Ρούλα Πισπιρίγκου: “Έκρυψαν στοιχεία για την Ίριδα” – H κατάθεση “φωτιά” στην ανακρίτρια της παθολογοανατόμου Α. Μητσέλου

Αποκαλυπτικά στοιχεία έρχονται διαρκώς στο φως για την υπόθεση των θανάτων Τζωρτζίνας, Μαλένας και Ίριδας, με την Ρούλα Πισπιρίγκου να βρίσκεται αντιμέτωπη με βαρύτατες κατηγορίες.

pelop.gr

Τα στοιχεία οδήγησαν σε ένα νέο γύρο αντιπαράθεσης μεταξύ επιστημόνων – ιατροδικαστών και παθολογοανατόμων – βάσει των όσων εντόπισαν στις αρχικές εκθέσεις τους και με όσα προσκομίζει ο Αλέξης Κούγιας, συνήγορος της κατηγορούμενης, για την υπεράσπισή της.

Τον ασκό του Αιόλου άνοιξε αυτή τη φορά η κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια η παθολογοανατόμος του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, Αντιγόνη Μητσέλου, κατά την οποία κατηγόρησε την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα για απόκρυψη ευρημάτων σχετικά με το θάνατο του μικρότερου παιδιού, της Ίριδας.

Πρόκειται για την παθολογοανατόμο που διέγνωσε αγενεσία φλεβοκόμβου στην Ίριδα, η οποία κατέληξε τον Μάρτιο του 2021 και σύμφωνα με την κατάθεση που δημοσιοποίησε η RealNews, ανέφερε πως η κ. Τσιόλα την παραπληροφόρησε και της έκρυψε τα ευρήματα για την Ίριδα, δυσχεραίνοντας το έργο της.

“Το έμαθα από τα κανάλια”

Σύμφωνα με πληροφορίες στην κατάθεσή της η Αντιγόνη Μητσέλου είπε πως δεν ενημερώθηκε για τις αμυχές και τις εκχυμώσεις, τις οποίες τελικά έμαθε από τα μέσα ενημέρωσης. «Εκχύμωση του άνω χείλους του βρέφους, το έμαθα από τα τηλεοπτικά κανάλια. Για τις αμυχές στη στοματική κοιλότητα του βρέφους, και αυτό το έμαθα από τα τηλεοπτικά κανάλια», φέρεται να ανέφερε η παθολογοανατόμος, τονίζοντας πως «η μόνη πληροφορία που είχα σε σχέση με το βρέφος Δασκαλάκη ήταν ότι το πρώτο παιδί της οικογένειας πέθανε από ανακοπή και ότι νεκροψιακά και νεκροτομιακά δεν υπήρχε κανένα εύρημα. Την πληροφορία αυτή την έμαθα από την κυρία Αγγελική Τσιόλα… Δεν γνώριζα ότι η κυρία Τσάκωνα είχε διενεργήσει νεκροψία-νεκροτομή στο πρώτο παιδί. Η πληροφορία δεν έφτασε ποτέ στα αυτιά μου».

Μεταξύ άλλων η κυρία Μητσέλου εμφανίζεται να υποστηρίζει πως η ιατροδικαστής έλεγε πως δεν υπήρχαν ευρήματα και επέμενε. «Η σύνταξη της έκθεσής μου έγινε αφού είχα τηλεφωνική επικοινωνία με την κυρία Τσιόλα, διότι ήθελα να της αναφέρω πρώτα τα ευρήματά μου και μετά να προχωρήσω στη σύνταξη της εκθέσεως. Η οποία επέμενε ότι νεκροψιακά και νεκροτομιακά δεν υπήρχαν ευρήματα», είπε χαρακτηριστικά η Αντιγόνη Μητσέλου, συμπληρώνοντας με νόημα ότι «ο ιατροδικαστής είναι πάντα εκείνος που έχει υποχρέωση να στοιχειοθετήσει αιτία θανάτου».

tempo24.news

Πισπιρίγκου: Το πόρισμα για την Ίριδα

Στο πόρισμά της για την Ίριδα, η παθολογοανατόμος σημείωσε ότι «υπάρχουν σπάνιες περιπτώσεις σε μορφολογικά φυσιολογικές καρδιές, όπου το ερεθισματαγωγό σύστημα μπορεί να μην αναπτυχθεί και είναι η αιτία θανάτου σε βρέφη και μικρά παιδιά». Ρωτήθηκε από την ανακρίτρια γιατί διατύπωσε αυτό το σχόλιο, από τη στιγμή που δεν αποδίδει η ίδια την αιτία θανάτου. «Λόγω των μη ευρημάτων κατά τη νεκροψία-νεκροτομή, σύμφωνα πάντα με την ιατροδικαστή κυρία Τσιόλα», απάντησε η παθολογοανατόμος, ενώ υποστήριξε ότι «στις τομές που ελήφθησαν από την καρδιά δεν αναγνωρίστηκε ο φλεβόκομβος».

Όσον αφορά τη χρώση fibronectin που χρησιμοποίησε ο συνάδελφός της Χρήστος Ευτυχιάδης για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η Ιριδα είχε ασφυκτικό θάνατο, η Αντιγόνη Μητσέλου είπε ότι τη γνωρίζει και πως στο παρελθόν την είχε χρησιμοποιήσει σε έρευνα για τον καρκίνο του παχέος εντέρου. «Χρησιμοποιείται σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως η ινοελάστωση του ενδοκαρδίου, νόσοι του κολλαγόνου, ορισμένοι τύποι καρκίνων». Στην περίπτωση της Ίριδας δεν έκανε χρήση της fibronectin. «Δεν τη διαθέτει το Εργαστήριο Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας, ούτε το Εργαστήριο της Παθολογικής Ανατομικής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων… Δεν υπάρχει χρώση σε αυτή την περίπτωση για τη διαφοροδιάγνωση αιφνίδιου θανάτου και έτερης αιτίας».

eurokinissi

Α. Τσιόλα: Καταθέτω αγωγή – Οι αρμόδιες Αρχές να κινηθούν αυτεπαγγέλτως

Στην πρόθεσή της να καταθέσει αγωγή κατά της Αντιγόνης Μητσέλου αναφέρθηκε η ιατροδικαστής όπως έγραψε το dikastiko,gr, ενώ κάλεσε και τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές «να κινηθούν αυτεπαγγέλτως σε βάρος της».

Όπως είπε η κυρία Μητσέλου «κατέγραψε το ανακριβές εύρημα, καθ’ ομολογίαν της πλέον, της αγενεσίας-υποπλασίας φλεβοκόμβου, το οποίο, ελλείψει και άλλων ευρημάτων, δέσμευσε την αρμόδια ιατροδικαστή… Αφενός κατέγραψε, αρχικώς, αναληθές-ανακριβές επιστημονικό εύρημα, αυτό της αγενεσίας-υποπλασίας φλεβοκόμβου, παρασύροντας έτσι την έρευνα σε λανθασμένα μονοπάτια και συμπεράσματα, αφετέρου, στη συνέχεια, μεθόδευσε και κατασκεύασε την αλλαγή της επιστημονικής της άποψης, για την οποία δήθεν ενημέρωσε την αρμόδια ιατροδικαστή, ενώ από τις επανειλημμένες συνεντεύξεις της στα ΜΜΕ αποδεικνύεται ότι ψεύδεται», σημειώνει η Αγγελική Τσιόλα, συμπληρώνοντας ότι η ίδια κατέθεσε στην ανακρίτρια την επιστημονική της άποψη «στηριζόμενη στα ευρήματα της έκθεσης του ορισθέντος, νεότερου, παθολογοανατόμου, τα οποία εξίσου τη δέσμευσαν».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr