Στα χέρια της Δικαιοσύνης τα “τρολ” του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ: Τι ερευνούν οι Αρχές μετά τις καταγγελίες Σκουρλέτη – Οι 3 γραμμές για την αποκάλυψη των χρηστών

Τα “τρολ” του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα απασχολήσουν όπως όλα δείχνουν και τη Δικαιοσύνη μετά τις καταγγελίες του πρώην γραμματέα του κόμματος Πάνου Σκουρλέτη στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος.

Μετά τις επιθέσεις που είχε δεχθεί από τρολ του διαδικτύου, ο κ. Σκουρλέτης μετέβη την περασμένη Παρασκευή στη Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος  και υπέβαλλε μήνυση κατά αγνώστων, προσκομίζοντας παράλληλα τις σχετικές αναρτήσεις, ανάμεσα τους και η «Πεν Νταλαούρα».

Στην μήνυση που κατατέθηκε ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, μέσω της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, στρεφόταν σε βάρος αγνώστων δραστών και πιο συγκεκριμένα κατά χρηστών στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης «Χ» («πρώην twitter»).

Όπως έγραψε το protothema.gr και ο δημοσιογράφος Παναγιώτης Τσιμπούκης, το κλειδί για την αποκάλυψη των προσώπων-χρηστών που κρύβονται πίσω από τα τρολ του διαδικτύου βρίσκεται πίσω από 3 άξονες.

Βάσει αυτών, ο πρώτος είναι οι εισαγγελικές αρχές, ο δεύτερος η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ. και τρίτος, αλλά σημαντικός, είναι το μέσο κοινωνικής δικτύωσης «Χ» («πρώην twitter»), αλλά υπάρχουν νομικά και άλλα αναχώματα που παραπέμπουν το «δια ταύτα» σε βάθος χρόνου.

Σε κάθε περίπτωση οι προβλεπόμενες ποινές σε κάθε συκοφαντική πράξη, όπως αναφέρεται, τιμωρείται με ποινή φυλακίσεως τουλάχιστον 6 μηνών, η οποία μπορεί να φθάσει μέχρι και τα 5 έτη μαζί με την επιβολή χρηματικής ποινής, ενώ συνήθως σε ποινές κάτω των 3 ετών η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται από το δικαστήριο.

Τα “τρολ” του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Τα δύσκολα βήματα στην αποκάλυψη

Στοιχεία για τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί δίνει η δικηγόρος Σοφία Κατσούλα, η οποία εξειδικεύεται σε υποθέσεις του ηλεκτρονικού εγκλήματος. «Οι καταγγελίες του κ. Σκουρλέτη περιγράφουν κατ΄ ελάχιστον το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης (άρθρα 362-363 του Ποινικού Κώδικα) με τη νομική διαδικασία που ακολουθείται στις συγκεκριμένες περιπτώσεις» αναφέρει.

eurokinissi

Σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως λέει, «ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών όταν επεξεργαστεί την μήνυση στο πλαίσιο των ενεργειών του θα παραγγέλλει στην Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος (κατ΄ εφαρμογή των γνωμοδοτήσεων 9/2009, 12/2009 και 9/2011 του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου), να επικοινωνήσει με τα εκάστοτε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και συγκεκριμένα με το μέσο κοινωνικής δικτύωσης «Χ» (πρώην «Twitter»), προκειμένου να γνωστοποιηθούν τα ηλεκτρονικά ίχνη των συγκεκριμένων λογαριασμών (ipaddress, date, time, timezone) με τις αρμόδιες εταιρείες κινητής και διαδικτύου να προχωρούν στην γνωστοποίηση των στοιχείων των αγνώστων δραστών».

«Τα λεπτά όρια της ελευθερίας της έκφρασης και κολάσιμων πράξεων»

Η κυρία Κατσούλα διευκρινίζει ωστόσο πως «τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αφού λάβουν το αίτημα της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος προς γνωστοποίηση των ηλεκτρονικών ιχνών αξιολογούν αν τελούνται πράγματι τα αποδιδόμενα στους χρήστες ποινικά αδικήματα ή αν οι εν λόγω δημόσιες δηλώσεις των χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης προστατεύονται από την συνταγματικώς κατοχυρωμένη ελευθερία της έκφρασης γνώμης και άσκησης κριτικής, όπως εν προκειμένω καθιερώνει στους όρους χρήσης του το μέσο κοινωνικής δικτύωσης «Χ» («πρώην twitter»).

Για το λόγο αυτό τονίζει ότι «τα λεπτά όρια μεταξύ της ελευθερίας της έκφρασης των χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της τέλεσης ποινικώς κολάσιμων πράξεων, που πολλές φορές καταλήγουν να παίζουν κεντρικό ρόλο στην πρόοδο της ποινικής διαδικασίας, αφού η μη γνωστοποίηση των ηλεκτρονικών ιχνών από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ουσιαστικά «παραλύει» την διαδικασία και οδηγεί αναπόδραστα στην θέση της υποθέσεως στο αρχείο αγνώστων δραστών και συνακόλουθα στην ατιμωρησία των ενόχων».

Το αίτημα δικαστικής συνδρομής

Σύμφωνα πάντως με όσα αναφέρονται η «Χ» («πρώην twitter»), προκειμένου να χορηγήσει τα στοιχεία των χρηστών έχει τη δυνατότητα να ζητήσει να υπάρξει αίτημα δικαστικής συνδρομής.

Μόνο, που όπως σημειώνεται, «το παράδοξο όμως είναι ότι το αίτημα δικαστικής συνδρομής, έτσι ώστε να αποκαλυφθούν οι χρήστες, δεν δίδεται από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές, για αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα, παρά μόνο για υποθέσεις που αφορούν ειδεχθή εγκλήματα (παιδεραστία, βιασμοί, κ.λπ.). Κατά συνέπεια το βάρος αποκάλυψης των δραστών μεταφέρεται στη Δικαιοσύνη. Εκείνη θα αποφασίσει αν θα αποδεχθεί ή όχι το αίτημα δικαστικής συνδρομής, έτσι ώστε να προχωρήσει η διαδικασία για να αποκαλυφθούν οι χρήστες των τρολ».

Η δικηγόρος Σοφία Κατσούλα λέει ότι εφόσον γίνει η γνωστοποίηση των ηλεκτρονικών χρηστών από τις αρμόδιες εταιρείες, ο εισαγγελέας Πλημμελειοδικών (και όχι η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος) προχωρά στην άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των υπαιτίων, η οποία εν συνεχεία καταλήγει ενώπιον των δικαστηρίων.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr