Στα χέρια του ΣτΕ η “τύχη” 2.000 αιρετών: Συζητείται προσφυγή για την έκπτωση από τα καθήκοντά τους λόγω οφειλών σε δημοτικές υπηρεσίες

Καθοριστική είναι η σημερινή (19/12/2024) συνεδρίαση του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, όπου καλείται να κρίνει την τύχη 2.000 αιρετών. Πρόκειται για δημοτικούς συμβούλους, οι οποίοι βρέθηκαν να χρωστάνε στους δήμους ή σε δημοτικές επιχειρήσεις αυτών και στους οποίους είχαν εκλεγεί στις τελευταίες Αυτοδιοικητικές εκλογές.

Όπως αναφέρει η ανακοίνωση του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου θα συζητηθούν «επτά υποθέσεις, στις οποίες προσβάλλονται αποφάσεις του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης περί αυτοδίκαιης έκπτωσης των αιτούντων από το αξίωμα αιρετών αρχόντων ΟΤΑ Α΄ βαθμού σε διάφορους δήμους της Χώρας, λόγω οφειλών τους προς τον δήμο ή/και δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης που δεν είχαν εξοφληθεί/ρυθμισθεί έως την ημερομηνία εγκατάστασης των δημοτικών αρχών».

Και όπως αναφέρεται «το κρισιμότερο ζήτημα που τίθεται σε αυτές τις υποθέσεις είναι το κύρος και η ερμηνεία των διατάξεων της εκλογικής νομοθεσίας που καθιερώνουν τα παραπάνω ασυμβίβαστα προς το αξίωμα των αιρετών σε σχέση με το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του εκλέγεσθαι, ιδίως ενόψει των ισχυρισμών των αιτούντων ότι δεν γνώριζαν την ύπαρξη των οφειλών αυτών».

Στο ΣτΕ η “τύχη” 2.000 αιρετών: Οι ισχυρισμοί στο Δικαστήριο

Δημοτικοί σύμβουλοι από πολλές περιοχές της χώρας, όπως Ηγουμενίτσα, Ρόδος, Λέσβος, Ναύπλιο και Κυπαρισσία βρέθηκαν αντιμέτωποι με την έκπτωσή τους, μετά τη διαπίστωση οφειλών σε λογαριασμούς νερού, πρόστιμα ΚΟΚ και οφειλές Τέλους Ακίνητης Περιουσίας

Μία από τις περιπτώσεις αυτές είναι όπως αναφέρει η «Καθημερινή» ενός γενικού γιατρού, διευθυντή στο ΕΣΥ στη Λέσβο. Παράλληλα ασχολείται με την τοπική αυτοδιοίκηση και υπήρξε πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου στον Δήμο Δυτικής Λέσβου, στην προηγούμενη αυτοδιοικητική περίοδο και επανεξελέγη.

Ωστόσο, πριν από ένα μήνα περίπου, έμαθε από την αρμόδια Αποκεντρωμένη Διοίκηση ότι θα εκπέσει του αξιώματός του γιατί χρωστάει στην υπηρεσία Υδρευσης και Αποχέτευσης Λέσβου (ΔΕΥΑ). Στο μεταξύ, όμως, έχει πληρώσει την οφειλή –η οποία είχε καταγραφεί στο όνομά του χωρίς ο ίδιος να έχει ιδέα– αλλά η έκπτωση από το αξίωμα δεν μπορεί να αναστραφεί.

Η μοναδική λύση για να βρει το δίκιο του ή έστω να πει τη δική του πλευρά των πραγμάτων ήταν να καταθέσει αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ, όπως και έκανε, με κόστος περίπου 8.000 ευρώ. Όπως λέει ο ίδιος, «τα χρήματα δεν τα είχα, τα μάζεψα, όμως, γιατί θέλω να φύγω από την αυτοδιοίκηση όταν το αποφασίσω εγώ και όπως θα το αποφασίσω εγώ. Άλλωστε, είμαι υπεύθυνος απέναντι σε αυτούς που με ψήφισαν» αναφέρει.

Σε παρόμοια θέση υπολογίζεται ότι έχουν περιέλθει περίπου 2.000 αυτοδιοικητικοί σε όλη την Ελλάδα, εκ των οποίων, ωστόσο, μικρός αριθμός έχει προσφύγει στο ΣτΕ, κυρίως λόγω κόστους.

Όπως ορίζει η νομοθεσία, όποιος εκλεγεί σε ένα δήμο θα κηρυχθεί έκπτωτος από τη θέση του εφόσον έχει οφειλές προς τον δήμο ή κάποια δημοτική επιχείρηση. Το έργο του ελέγχου των αυτοδιοικητικών που έχουν οφειλές πραγματοποιεί η αρμόδια σε κάθε περιφέρεια Αποκεντρωμένη Διοίκηση.

Η περιπέτεια του συμβούλου του δήμου Δυτικής Λέσβου

Όταν έθεσε υποψηφιότητα φρόντισε να εξοφλήσει ένα χρέος 50 ευρώ που είχε προς τον δήμο, χωρίς να είναι ενήμερος για οποιαδήποτε άλλη οφειλή. Όμως πέντε μήνες μετά την εκλογή του και την ανάληψη των καθηκόντων του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, ειδοποιήθηκε ότι θα εκπέσει του αξιώματός του γιατί οφείλει στην εταιρεία ύδρευσης του δήμου ποσό 1.600 ευρώ. Άρχισε, λοιπόν, να αναζητάει τι συμβαίνει.

«Πήγα στη ΔΕΥΑ και βρήκα ότι υπήρχαν δύο οφειλές στο όνομά μου, χωρίς όμως να υπάρχει ΑΦΜ. Τελικά, στη μια περίπτωση οφειλόταν σε συνωνυμία. Στην άλλη, ήταν οφειλή των ενοικιαστών ενός σπιτιού που εκμισθώνω, αλλά οι ενοικιαστές δεν έχουν γυρίσει το ρολόι στο όνομά τους», εξηγεί στο δημοσίευμα της «Καθημερινής».

Μάλιστα, η ΔΕΥΑ αρχικά είχε στείλει την οφειλή στην προηγούμενη προ δεκαετίας ενοικιάστρια, στο όνομα της οποίας ήταν το ρολόι. Εκείνη όμως είχε αρνηθεί την οφειλή και το ρολόι «μεταφέρθηκε» από τους υπαλλήλους στο όνομα του με απλή υπεύθυνη δήλωση της κυρίας που αρνήθηκε την οφειλή, χωρίς εκείνος να ενημερωθεί. «Σε κάθε περίπτωση, κατέβαλα την οφειλή, αλλά η ΔΕΥΑ δεν δεχόταν να μου δώσει κάποιο έγγραφο που να αποδεικνύει ότι δεν είχα ενημερωθεί γι’ αυτήν», λέει, οπότε η έκπτωση συνεχίζει να ισχύει. «Υπέπεσα στο παράπτωμα να τους πω ότι “είναι δικό σας το λάθος” και αρνήθηκαν να μου δώσουν το έγγραφο. Οι υπηρεσίες δεν κάνουν ποτέ λάθος, είναι γνωστό».

Υπό καθαίρεση και άλλοι αιρετοί

Την ίδια ώρα, ένας δημοτικός σύμβουλος στο Αργος ενημερώθηκε ότι εκπίπτει της θέσεώς του εξαιτίας οφειλών από πρόστιμα ΚΟΚ, ασήμαντου μάλιστα ύψους. «Δεν γνώριζα, όλα είναι παραγεγραμμένα», φέρεται να υποστηρίζει στην προσφυγή που κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Αντίστοιχη περίπτωση εντοπίζεται στον Δήμο Ρόδου, όπου δημοτικός σύμβουλος προσέφυγε στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο όταν του κοινοποιήθηκε πως παύεται από τη θέση του εξαιτίας κάποιας μικροοφειλής σε λογαριασμούς ύδρευσης, ενώ εντοπίστηκε συνάδελφός του στην Ηγουμενίτσα με οφειλή ύψους 10.000 ευρώ στην αντίστοιχη δημοτική επιχείρηση.

Έτερος δημοτικός σύμβουλος εμφανίζει καταλογισμό από χρέη Τέλους Ακίνητης Περιουσίας, ενώ σε έναν ακόμη φέρεται να έχουν καταλογιστεί οφειλές από κακοδιαχείριση χρημάτων του δήμου του σε προηγούμενη θητεία.

Οι δημοτικοί σύμβουλοι που κινδυνεύουν με έκπτωση στράφηκαν στο ΣτΕ κατά των πράξεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με κυρίαρχο για την ακύρωσή του πως η υπάρχουσα νομολογία που θέλει απόδειξη πλήρους γνώσης της πράξης ενόψει βαρύτατων κυρώσεων, όπως αυτή της έκπτωσης από το αξίωμα.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr