ΣτΕ: Οι δικαστικές διαδικασίες δεν ακυρώνουν το ρόλο της Αρχής Προστασίας Δεδομένων
Πρέπει να εξετάζει τις καταγγελίες για παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων ανεξάρτητα της άσκησης ή μη αγωγής στα δικαστήρια.
EUROKINISSI ΣτΕ: Η εξέταση καταγγελιών από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δεν αναιρείται από την άσκηση αγωγής στα πολιτικά δικαστήρια για τις ίδιες παραβάσεις.
EUROKINISSI
Σε αυτό καταλήγει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), επισημαίνοντας ότι «η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ως εποπτική αρχή δεν δύναται νομίμως να αρνηθεί την άσκηση της αρμοδιότητάς της να εξετάσει καταγγελία για παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για τον λόγο ότι εκκρεμεί ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων αγωγή του ιδίου φυσικού προσώπου κατά του υπεύθυνου επεξεργασίας ή του εκτελούντος την επεξεργασία, που στηρίζεται στην ίδια παράβαση».
dpa.gr
Ειδικότερα, το Ανώτατο Δικαστήριο κρίνει πως «προεχόντως η εποπτική αρχή οφείλει να ασκεί τις εξουσίες της προκειμένου να διασφαλισθεί η πλήρης αποτελεσματικότητα των, σχετικών με την προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, κανόνων του δικαίου της Ένωσης».
ΣτΕ: Δεν συντρέχει λόγος προδικαστικού ερωτήματος στο ΔΕΕ
Με την απόφασή του, αναφέρει εξάλλου πως «καμία διάταξη του Κανονισμού 2016/679 δεν προβλέπει την δυνατότητα της εποπτικής αρχής να αρνηθεί την άσκηση των διορθωτικών αρμοδιοτήτων της για τον ανωτέρω λόγο ενώ, αντιθέτως, όσον αφορά τις διαδικασίες ενώπιον δικαστηρίων προβλέπεται η δυνατότητα αναστολής ή και απόρριψης του σχετικού ενδίκου βοηθήματος λόγω αναρμοδιότητας υπό τις οριζόμενες στον Κανονισμό προϋποθέσεις».
Freepik
Και καταλήγει: «Η αντίθετη εκδοχή δεν ευρίσκει έρεισμα ούτε στις ρυθμίσεις του εθνικού δικαίου. Περαιτέρω, έγινε δεκτό ότι δεν καταλείπεται καμία εύλογη αμφιβολία ως προς την ως άνω δοθείσα έννοια των κρίσιμων διατάξεων του Ενωσιακού Δικαίου και ότι, λαμβανομένων υπόψη των ουσιωδών διαφορών της κρινόμενης και της εκκρεμούς ενώπιον του ΔΕΕ C-132/21 υπόθεσης, η οποία δεν δεσμεύει το Συμβούλιο της Επικρατείας (απόφαση ΔΕΕ της 6.10.2021, C-561/19, Consorzio Italian Management), δεν συντρέχει λόγος υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο ΔΕΕ».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
“Πάτησε” Ελλάδα ο πρόξενος της Μαριούπολης, Μανώλης Ανδρουλάκης – Τι δήλωσε – BINTEO – ΦΩΤΟ Παρέμβαση Θεοδωρικάκου για την υπόθεση του Μάριου Σουλούκου: Να γίνουν σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις και να αποζημιωθεί η οικογένεια ΦΩΤΟ-ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ από μελανιές στο χέρι της Τζωρτζίνας: Συνεχίζεται το θρίλερ της Πάτρας – ΒΙΝΤΕΟ Το bullying ήρθε για να μείνει: 6 στους 10 δηλώνουν πως βίωσαν συνθήκες εκφοβισμού ως ανήλικοι – Το 50% των ερωτηθέντων θεωρεί πως τα παιδιά δεν ζητούν βοήθειαΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
