Στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο η νομική διαμάχη του Δήμου Ρόδου με τον e-ΕΦΚΑ

Εκδικάστηκε χθες στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου η ανακοπή του Δήμου Ρόδου κατά του e-ΕΦΚΑ για την ακύρωση κατασχετηρίου εις βάρος του. Η υπόθεση αφορά ασφαλιστικές οφειλές μίας υποψήφιας δημοτικής συμβούλου και αναδεικνύει κρίσιμα ζητήματα σχετικά με τις διαδικασίες κατασχέσεων από δημόσιους φορείς. Σύμφωνα με τη dimokartiki.gr, η διαμάχη ξεκίνησε το 2014 όταν το πρώην ΙΚΑ (νυν e-ΕΦΚΑ) εξέδωσε κατασχετήριο εις χείρας του Δήμου Ρόδου, δεσμεύοντας ποσό ύψους 218.112,94 ευρώ λόγω ασφαλιστικών οφειλών της υποψήφιας δημοτικής συμβούλου. Ο Δήμος Ρόδου υπέβαλε δήλωση τρίτου στο Ειρηνοδικείο Ρόδου, δηλώνοντας ότι δεν όφειλε κανένα ποσό στην οφειλέτρια. Ωστόσο, ο e-ΕΦΚΑ θεώρησε τη δήλωση εκπρόθεσμη, καθιστώντας τον Δήμο συνοφειλέτη για το σύνολο του χρέους. Το 2019, το Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (ΚΕΑΟ) επέβαλε νέα κατάσχεση εις βάρος των τραπεζικών λογαριασμών του Δήμου στην Εθνική Τράπεζα, ύψους 283.941,44 ευρώ.

Οι θέσεις του Δήμου Ρόδου

Ο Δήμος Ρόδου, μέσω της ανακοπής του, υποστηρίζει τα εξής: • Έλλειψη οικονομικής υποχρέωσης: Ο Δήμος ισχυρίζεται ότι δεν υπήρχε καμία εκκρεμής οικονομική υποχρέωση προς την υποψήφια δημοτική σύμβουλο κατά τον χρόνο επιβολής της κατάσχεσης. • Απουσία εκτελεστού τίτλου: Δεν υπήρχε δικαστική απόφαση που να βεβαιώνει οικονομική οφειλή του Δήμου προς την οφειλέτρια. • Ακυρότητα κατασχετηρίου: Η κατάσχεση στηρίχθηκε σε λανθασμένη υπόθεση περί συνοφειλετικής ευθύνης, η οποία δεν τεκμηριώνεται από τα οικονομικά δεδομένα. • Παραβίαση της νομικής διαδικασίας: Ο Δήμος υποστηρίζει ότι η κατάσχεση είναι άκυρη, καθώς δεν υπήρξε προηγούμενη δικαστική άδεια, όπως απαιτείται για Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης σύμφωνα με το άρθρο 4 του Ν.Δ. 31/1968. • Εσφαλμένη ερμηνεία του ΚΕΔΕ: Ο e-ΕΦΚΑ θεώρησε εσφαλμένα τον Δήμο συνοφειλέτη, παρότι δεν υπήρχε έγκυρη πράξη βεβαίωσης οφειλής. Η νομική σύμβουλος του Δήμου, κ. Αναστασία Παπανικολάου, παρουσίασε λογιστικά στοιχεία και καρτέλες προμηθευτών που αποδεικνύουν ότι δεν υπήρχε καμία οικονομική υποχρέωση. Επισημαίνει επίσης ότι η καθυστέρηση στη δήλωση τρίτου δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως βάση για την απόδοση οικονομικής ευθύνης στον Δήμο.

Οι θέσεις του e-ΕΦΚΑ

Ο e-ΕΦΚΑ, μέσω της εκπροσώπου του κ. Μαρίας Μητσού, υποστηρίζει ότι: • Η ανακοπή είναι απαράδεκτη: Δεν εφαρμόζεται αναλόγως η διάταξη του άρθρου 70 παρ. 1 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, όπως έχει κριθεί με την απόφαση Α549/2023 του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου. • Η οφειλέτρια: Διατηρούσε ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών βρεφονηπιακών και παιδικών σταθμών, είχε εγγραφεί ως εργοδότρια στο πρώην ΙΚΑ-ΕΤΑΜ Ρόδου και ήταν οφειλέτρια για απλήρωτες εργοδοτικές εισφορές. • Η υπηρεσία είχε εκδώσει έγκυρο κατασχετήριο: Το κατασχετήριο της 28.2.2014 δεσμεύει νομικά τον Δήμο, καθώς η οφειλέτρια είχε ήδη καταθέσει αγωγή κατά του Δήμου για μη καταβληθείσες αμοιβές. • Ο Δήμος Ρόδου δεν προσέβαλε έγκαιρα τις αποφάσεις: Ο Δήμος είχε τη δυνατότητα να ασκήσει ανακοπή κατά της ατομικής ειδοποίησης της 20.8.2014, αλλά δεν το έκανε. • Η κατάσχεση ήταν νόμιμη: Σύμφωνα με το άρθρο 18 παρ. δ του Ν. 1469/1984, οι διατάξεις για την είσπραξη των εσόδων του Δημοσίου εφαρμόζονται και για την είσπραξη των εσόδων του ΙΚΑ. Η δικαστική διαμάχη μεταξύ του Δήμου Ρόδου και του e-ΕΦΚΑ αποτελεί μία περίπλοκη υπόθεση με έντονες νομικές και οικονομικές προεκτάσεις. Ο Δήμος Ρόδου βασίζεται στο επιχείρημα ότι δεν είχε οικονομική υποχρέωση προς την οφειλέτρια, ενώ ο e-ΕΦΚΑ υποστηρίζει ότι η διαδικασία κατάσχεσης ήταν σύννομη και ότι ο Δήμος καθυστέρησε να ασκήσει τα ένδικα μέσα που είχε στη διάθεσή του. Η απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς θα κρίνει κατά πόσο η κατασχετική διαδικασία του e-ΕΦΚΑ ήταν νόμιμη ή αν ο Δήμος δικαιούται την ακύρωση των κατασχέσεων που του επιβλήθηκαν.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr