Στο ΣτΕ (ξανά) η τιμολόγηση του νερού: Εξετάζονται οι προσφυγές ακύρωσης από διάφορους φορείς
Ενώπιον της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα κατατεθούν τα επιχειρήματα για την αντισυνταγματικότητα της σχετικής υπουργικής απόφασης.
Μετά από αιτήσεις ακύρωσης που κατέθεσαν 6 Ομοσπονδίες, Σωματεία, κ.λπ. (μεταξύ αυτών και εργαζομένων στην ΕΥΔΑΠ και στην ΕΥΑΘ) και 20 κάτοικοι από διάφορες περιοχές της Ελλάδας, στο επίκεντρο της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας θα βρεθεί για άλλη μία φορά το ζήτημα της τιμολόγησης του νερού.
Οι προσφεύγοντες μετά τις αιτήσεις αυτές, την Παρασκευή 7/2 θα αναπτύξουν σειρά νομικών και κοινωνικών επιχειρημάτων. Σημειώνεται πως το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο θα το απασχολήσει το θέμα αυτό για δεύτερη φορά, καθώς η πρώτη απόπειρα τιμολόγησής του, που έγινε επί ΣΥΡΙΖΑ προ οκτώ ετών, δεν ευδοκίμησε μετά από απόφαση που εξέδωσε το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ (απόφαση 2519/2022).
Στη συνεδρίαση εκείνη, το ΣτΕ είχε ακυρώσει την ΚΥΑ του 2017 για την τιμολόγηση του νερού, ως αντίθετη στην Ευρωπαϊκή οδηγία 2000/60 και στην εθνική νομοθεσία (ν. 3199/2003 και π.δ. 51/2007).
Τη δεύτερη αυτή φορά, η Ολομέλεια του ΣτΕ με πρόεδρο τον Μιχάλη Πικραμένο και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Όλγα Σύγουρα θα εξετάσει τα επιχειρήματα των προσφευγόντων με τα οποία ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και αντίθετη στη Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία η νέα ΚΥΑ του 2024 για τον «καθορισμό των γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος, μέτρα βελτίωσης, διαδικασίες και μέθοδος ανάκτησης κόστους των υπηρεσιών ύδατος στις διάφορες χρήσεις του».
Οι ισχυρισμοί των προσφευγόντων: «Σκοπός η προστασία του νερού ως δημόσιου αγαθού»
Θεμελιώνοντας το έννομο συμφέρον τους, οι προσφεύγοντες στην κατάθεση της αίτησης ακύρωσης στο ΣτΕ, τονίζουν στο ότι «έχουν σκοπό την προστασία του νερού ως δημόσιου αγαθού».
Ειδικότερα, οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι με την προσβαλλόμενη από 26.9.2024 ΚΥΑ επαναλαμβάνονται τα όσα είχε ακυρώσει το ΣτΕ με την απόφασή του το έτος 2022 για το ίδιο θέμα.
Και επισημαίνουν πως «απλά με την νέα ΚΥΑ αντικαταστάθηκαν και αφαιρέθηκαν κάποια άρθρα της παλαιότερης (ΚΥΑ) του 2017, αλλά κατ΄ ουσίαν παραμένει το ίδιο περιεχόμενο με την ακυρωθείσα».
Για τους λόγους αυτούς, υποστηρίζουν πως η προσβαλλόμενη νέα ΚΥΑ, «πλέον του ότι παραβιάζει την Ευρωπαϊκή οδηγία 2000/60/ΕΚ και την εσωτερική νομοθεσία, παραβιάζει και συνταγματικές διατάξεις, όπως είναι αυτές των άρθρων 5, 21, 25 και 106 του Συντάγματος».
Στην προσφυγή τους αναφέρουν επίσης ότι «αποδυναμώνεται ο συνταγματικά επιβεβλημένος δημόσιος και δημοτικός έλεγχος τιμολόγησης της δημόσιας ζωτικής σημασίας υπηρεσίας, με συνέπεια «να προκαλείται αβεβαιότητα ως προς τη συνέχιση της παροχής τους υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας, δηλαδή με ασφάλεια, καθολικότητα, υψηλή ποιότητα και προσιτή τιμή».
Να σημειωθεί, ότι παρέμβαση, υπέρ της προσβαλλόμενης ΚΥΑ έχουν ασκήσει στο ΣτΕ η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ και Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ).
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Θεσσαλονίκη: Παρέσυρε τη σύζυγό του με το αυτοκίνητο και προσπάθησε να την πνίξει – Ποινή φυλάκισης 10 ετών Θανατηφόρο τροχαίο στο Ψυχικό – Ένας νεκρός και πέντε τραυματίες Τέμπη: Αίτημα συγγενών θυμάτων στον Ν. Κακλαμάνη – Ζητούν να ενημερωθούν για τις δικογραφίες Κατάθεση μάρτυρα στη δίκη για τον θάνατο του Αντ. Καργιώτη: «Είδα δύο μέλη του πληρώματος να τον συνοδεύουν προς τα έξω» – Οι αντιδράσεις προέδρου και εισαγγελέως Στον εισαγγελέα 62χρονος εκπαιδευτικός για πορνογραφία ανηλίκωνΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr