Συνάντηση Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων με Πικραμμένο-Τσιάρα για τις γραπτές εξετάσεις εν ενεργεία δικαστών – Τι ειπώθηκε στη συνάντηση

ΕνΔΕ: Συνάντηση με τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης Παναγιώτη Πικραμμένο (πρώην πρόεδρο του ΣτΕ) και τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα, είχε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών Εισαγγελέων (ΕνΔε) Χριστόφορος Σεβαστίδης για το θέμα των γραπτών εξετάσεων εν ενεργεία δικαστών μετά από εκπαιδευτικά σεμινάρια.

Η διάταξη, το άρθρο 40 συγκεκριμένα του νομοσχέδιου για την Εθνική Σχολή Δικαστών που συζητείται στην επιτροπή της  Βουλής, έχει προκαλέσει σωρεία αντιδράσεων εκ μέρους των δικαστών και ήδη η Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων  πραγματοποίησε ηλεκτρονική ψηφοφορία τα αποτελέσματα της οποίας παρουσιάστηκαν και κατά τη συνάντηση.

Τα ερωτήματα ήταν :

1)Συμφωνείτε με το άρθρο 40 του Σχεδίου Νόμου για την ΕΣΔΙ που προβλέπει την διενέργεια εξέτασης και βαθμολόγησης μετά την παρακολούθηση υποχρεωτικών εκπαιδευτικών σεμιναρίων με εισαγωγή του αποτελέσματος στον υπηρεσιακό φάκελο;

OXI 1044              97,1%

NAI 18                   2,9%

2)Συμφωνείτε πώς η υποβολή των δικαστικών λειτουργών σε γραπτές

εξετάσεις απαξιώνει τον θεσμικό τους ρόλο;

NAI 1017              94,6%

OXI 55                   5,4%

Ψηφοφόροι: 1749

Σύνολο ψηφοδελτίων: 1075

ΕνΔΕ: Η συνάντηση

Η συνάντηση έγινε γίνε μετά από αίτημα των δικαστών και από την πλευρά της Κυβέρνησης , ο αντιπροεδρος και ο υπουργός άκουσαν, τις προτάσεις και τις θέσεις των δικαστών. Εκ μέρους της Ενωσης ο κ.Σεβαστίδης , όπως αναφέρει  «…διατυπώσαμε τις θέσεις του Δικαστικού Σώματος όπως εκφράστηκαν στην ηλεκτρονική ψηφοφορία και ζητήσαμε την απόσυρση της σχετικής διάταξης. Η Ένωση θα κληθεί και στην ακρόαση των φορέων στη Βουλή προκειμένου να υποστηρίξει άλλη μια φορά τους λόγους της αντίθεσής της στην επιχειρούμενη αλλαγή και να συνδράμει στη νομοθετική βελτίωση».

Οι δικαστές πάντως εξηγούν πως δεν ανθίστανται γενικά στην αξιολόγηση(στην οποία υπόκεινται κάθε έτος από τον επιθεωρητή δικαστηρίων)  αλλά στη συγκεκριμένη διαδικασία που τη θεωρούν ξένη για τους εν ενεργεία δικαστές. Μάλιστα πρόσφατα είχαν αναφέρει πως «….η εν λόγω ρύθμιση του σχεδίου Νόμου εισάγει μια απαράδεκτη μέθοδο εκ πλαγίου πρόσθετης αξιολόγησης των δικαστών, πέραν της επιθεώρησής τους, αναιρώντας τον θεσμικό τους ρόλο και την κατάρτισή τους και κυρίως υποτιμώντας το επιβαρυμένο δικαιοδοτικό τους έργο, χωρίς αντίστοιχα με τον επιχειρούμενο τρόπο να διευκολύνεται ο δικαστής με ουσιαστικά κίνητρα να μετέχει σε επιμορφωτικά σεμινάρια πραγματικής υποβοήθησής του.

Με τη σχεδιαζόμενη ρύθμιση ο δικαστής αντιμετωπίζεται με καχυποψία από την Πολιτεία, δεν γίνεται αντιληπτό το υψηλό λειτούργημα που ασκεί, το μέγεθος των ευθυνών που καλείται να διαχειριστεί και ο μεγάλος καθημερινός φόρτος εργασίας του. Παραβλέποντας όλα αυτά προστίθεται με τη ρύθμιση η υποχρέωση να παρακολουθεί επιμορφωτικά προγράμματα στα οποία βαθμολογείται και προωθείται τελικά ο ανταγωνισμός, το άγχος της ανταπόκρισης, η αίσθηση της υπαλληλοποίησης, η κενή περιεχομένου βαθμοθηρία και τελικά η υπηρεσιακή ανασφάλεια, στοιχεία ευθέως αντίθετα με την θέση και τον προορισμό του δικαστή, ο οποίος πρέπει να νιώθει ασφαλής στην άσκηση των δικαιοδοτικών του καθηκόντων και ενισχυμένος στη διαχείριση του μεγάλου όγκου εργασίας που έχει».

Ξανθόπουλος: Να αποσύρει η κυβέρνηση τις διατάξεις για υποχρεωτική εξέταση, βαθμολόγηση και ποσόστωση στους δικαστές

Σοβαρές επιφυλάξεις σε αρκετές διατάξεις του ν/σ του Υπ. Δικαιοσύνης για την Εθνική Σχολή Δικαστών, εξέφρασε μιλώντας στην αρμόδια κοινοβουλευτική Επιτροπή, ο βουλευτής Δράμας και τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Ξανθόπουλος. «Οι δικαστές πρέπει να είναι εξαιρετικά καταρτισμένοι αλλά είναι κρίσιμο θέμα να είναι ελευθερόφρονες. Να βαδίζουν με γνώμονα την επιστημονική κατάρτιση και τη κοινωνική τους συνείδηση.  Να μην διστάζουν να εκφράζουν την άποψή τους. Γιατί έτσι εμπλουτίζεται η ερμηνεία των δικαϊκών κανόνων. Το βασικό ζήτημα είναι κατά πόσον υπάρχουν οι ασφαλιστικές δικλείδες ώστε να αισθανθούν οι δικαστές ότι επιτελούν ένα υψηλής ποιότητας έργο που έχει σχέση με το κράτος δικαίου και την λειτουργία της δημοκρατίας», τόνισε.

Ο κ. Ξανθόπουλος σημείωσε επίσης ότι:

-Είναι λάθος το άρθρο 40 που επιβάλει την βαθμολόγηση των εν ενεργεία δικαστών μετά την υποχρεωτική παρακολούθηση εκπαιδευτικών σεμιναρίων. Χρειάζεται να δούμε  σε βάθος την αλλαγή του θεσμού της επιθεώρησης των δικαστικών λειτουργών. Δεν είναι δυνατό με τεχνικού χαρακτήρα παρεμβάσεις  να ρυθμίζονται θέματα λειτουργίας του δικαστικού σώματος.

–  Προβλέπεται επίσης η ποσόστωση των δικαστών, όπως ο πρωθυπουργός επιχείρησε να επιβάλει όταν ήταν υπουργός Διοικητικής μεταρρύθμιση την ποσόστωση στην αξιολόγηση των δημοσίων υπαλλήλων. Πρόκειται για ένα «κορσέ αξιολόγησης» που δεν έχει σχέση με πραγματικές συνθήκες. Είναι ένα δανεικό κοστούμι και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί. Πάρτε το πίσω.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr