Τραγωδία στο Μάτι: “Δεν ισχύει ότι η απομάκρυνση δεν ήταν επιχειρησιακά ενδεδειγμένη” κατέθεσε ο Δ. Λιότσιος
Ο πραγματογνώμονας κατά τη σημερινή κατάθεσή του «έδειξε» τέσσερα πρόσωπα ως υπεύθυνους για το συντονισμό της επιχείρησης στο Μάτι.
eurokinissi Συνεχίστηκε για πέμπτη συνεδρίαση τη Δευτέρα η εξέταση του πραγματογνώμονα Δημήτρη Λιότσιου στη δίκη για την πύρινη λαίλαπα στο Μάτι Αττικής τον Ιούλιο του 2018.
Ειδικότερα, ο κ. Λιότσιος κατά τη σημερινή κατάθεσή του «έδειξε» τέσσερα πρόσωπα ως υπεύθυνους για το συντονισμό της επιχείρησης στο Μάτι, ενώ υποστήριξε πως μπορούσε και έπρεπε να έχει γίνει απομάκρυνση των πολιτών.
«Μέχρι τις 17.30 είχαν ενημερωθεί οι Ματθαιόπουλος και Γκολφινος για τη φωτιά, δεν υπήρχαν οι συνθήκες για να αντιμετωπιστεί η φωτιά, επιχειρούσε μόνο ένα ελικόπτερο έπρεπε να δοθεί εντολή απομάκρυνσης» ανέφερε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε πως δεν γνωρίζει γιατί ο επικεφαλής του ΕΣΚΕ δεν έκανε εισήγηση για την απομάκρυνση πολιτών. «Πάντως έπρεπε να λάβει υπόψη όλα τα δεδομένα και πως θα κινδύνευαν άνθρωποι. Στην Κινέτα είχαν δράσει αλλιώς».
Eurokinissi
Δίκη για το Μάτι: Τα τέσσερα πρόσωπα που “καίει” ο πραγματογνώμονας
Δικηγόρος: Το Δημόσιο σε άλλη δίκη έχει υποστηρίξει ότι τέθηκε το ζήτημα της τακτικής απομάκρυνσης των πολιτών, αλλά επιχειρησιακά δεν ήταν το ενδεδειγμένο. Στέκει αυτό το επιχείρημα;
Μάρτυρας: Αν έχει ειπωθεί κάτι τέτοιο και βέβαια δεν μπορεί να ισχύει.
Δικηγόρος: Ποιος έχει το πρόσταγμα το σχεδιασμό και το συντονισμό της επιχείρησης;
Μάρτυρας: Το ΕΣΚΕ.
Δικηγόρος : Το ΕΣΚΕ ήταν όργανο. Ποιον συγκεκριμένα;
Μάρτυρας: O κ. Τερζούδης, ο κ. Ματθαιόπουλος, ο διοικητής του ΕΣΚΕ ο κ. Φωστιέρης και ο γενικός γραμματέας πολιτικής προστασίας κ. Καπάκης.
Τι είχε καταθέσει στην προηγούμενη συνεδρίαση ο πραγματογνώμονας
Στην αποκάλυψη πως δέχθηκε απειλές από τον τότε υπαρχηγό του πυροσβεστικού σώματος και κατηγορούμενο στη δίκη Βασίλη Ματθαιόπουλο προχώρησε όπως έγραψε το dikastiko.gr κατά την τελευταία ακροαματική διαδικασία ο κ. Λιότσιος. Οι συνήγοροι του κατηγορουμένου έκαναν ένσταση προκειμένου να μην υποβληθούν ερωτήσεις για το ζήτημα αυτό, αφού είναι αντικείμενο άλλης δίκης, με το δικαστήριο να την απορρίπτει.
«Κατά τη διαδικασία της πραγματογνωμοσύνης απέστειλα ερωτήματα στο πυροσβεστικό σώμα. Όσο ήταν ο Τερζούδης αρχηγός ό,τι ζήτησα το έλαβα. Όμως βρήκα αντιδράσεις από τον υπαρχηγό του Π. Σ για τα ερωτήματα που έθετα, έλεγε ότι δεν έχω δικαίωμα να τα ζητώ. Γνώριζα τον Ματθαιόπουλο και μου έλεγε, εν είδη αστείου, πρόσεχε τι κάνεις, δεν είναι καλό για καριέρα σου. Δεν έδινα σημασία. μόλις είδα αντιδράσεις πήγα στην εισαγγελέα, την κυρία Γνεσούλη. Από τη στιγμή που αποχώρησε ο Τερζούδης δεν πήρα κανένα έγγραφο ξανά» κατήγγειλε ο μάρτυρας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τραγωδία στο Μάτι: Συνεχίζει την αποκαλυπτική κατάθεσή του ο πραγματογνώμονας Δ. Λιότσιος – Τι είπε για απειλές, αλλά και απουσία εναέριας επιτήρησης – ΒΙΝΤΕΟ Τραγωδία στο Μάτι: “Δέχθηκα απειλές” από τον υπαρχηγό του Πυροσβεστικού, ανέφερε ο πραγματογνώμονας Δ. Λιότσιος Τραγωδία στο Μάτι: “Γνώριζαν ότι έφτανε στα σπίτια και δε δόθηκε εντολή απομάκρυνσης” κατάθεσε ο Δ. Λιότσιος Τραγωδία στο Μάτι: Ευθύνες στο διοικητή του ΕΣΚΕ και στην φυσική ηγεσία για το σχεδιασμό εναέριας επιτήρησης επέρριψε ο πραγματογνώμονας Δ. Λιότσιος – ΒΙΝΤΕΟ Τραγωδία στο Μάτι: “Εάν υπήρχε εναέρια επιτήρηση θα μπορούσε να κατασταλεί η φωτιά εν τη γενέσει”, είπε ο πραγματογνώμονας Δ. ΛιότσιοςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
