Τυπολατρία σε καιρό πανδημίας: Ποιος «επιβάλλει» στους δικαστές να συνωστίζονται σε μια αίθουσα για να διακόψουν μια δίκη;

Οι φωνές είναι πολλές. Και έντονες. Δικαστές και εισαγγελείς αλλά και δικηγόροι αναρτούνται μόνο ένα πράγμα: Γιατί εν μέσω πανδημίας θα πρέπει ένα δικαστήριο , σε πλήρη σύνθεση, να συνεδριάσει σε μια αίθουσα λίγων τετραγωνικών με κατηγορουμένους και διαδίκους για να δώσει απλώς μια ημερομηνία της επόμενης συνεδρίασης όταν μάλιστα η ίδια η ΚΥΑ που περιγράφει την βούληση του Υπουργείου Δικαιοσύνης δίνει την απάντηση πως υπάρχουν δυνατότητες χρήσης των τεχνολογιών και η διακοπή μπορεί απλώς να ανακοινωθεί από την γραμματέα. Η απάντηση λοιπόν ενδεχομένως τοποθετείται στην τυπολατρία συγκεκριμένων προσώπων στη Δικαιοσύνη η οποία όμως εν προκειμένω είναι κόντρα στην κοινή λογική (και πιθανόν στην κοινή υπουργική απόφαση) .

Το περιστατικό

Υπάρχει ένα περιστατικό που λέγεται πως τουλάχιστον σε ένα από τα μεγαλύτερα δικαστήρια της χώρας προκάλεσε ένα ντόμινο παρουσιών στις δικαστικές αίθουσες. Δικαστές και εισαγγελείς αναγκάστηκαν να σπεύσουν (επ’ απειλή όπως λέγεται) να μπουν στις δικαστικές αίθουσες , εντελώς απροστάτευτοι στην πανδημία για να δώσουν απλώς μια διακοπή συνεδρίασης. Χαρακτηριστικά αναφέρεται πως προηγουμένως παράγων της Δικαιοσύνης άστραψε και βρόντηξε όταν διαπίστωσε πως οι δικαστές ζητούσαν να δίνονται διακοπές εξ αποστάσεως και να ανακοινώνονται από τους γραμματείς ακόμα και μέσω του site του εκάστοτε δικαστηρίου. Γιατί τέτοια τυπολατρία;

Η ΚΥΑ

Είναι χαρακτηριστικό ότι η Κοινή Υπουργική απόφαση που εκδόθηκε στις 27/3 και περιγράφει μεταξύ άλλων πως «…παράλληλα, για το Συμβούλιο της Επικρατείας, το Ελεγκτικό Συνέδριο και τα Διοικητικά Δικαστήρια προβλέπεται πλέον η δυνατότητα διενέργειας όλων των διασκέψεων εξ αποστάσεως, με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων. Αντίστοιχα, για τα Πολιτικά και Ποινικά Δικαστήρια, οι διασκέψεις καθώς και η διεκπεραίωση οποιασδήποτε ενέργειας που αφορά τη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών, μπορούν να γίνονται εξ αποστάσεως, ενώ προς διευκόλυνση της ενημέρωσης των διαδίκων, των μαρτύρων και των συνηγόρων, η διακοπή της δίκης και ο ορισμός νέας δικασίμου γνωστοποιείται από τον γραμματέα της έδρας στον Δικηγορικό Σύλλογο της έδρας του Δικαστηρίου. Επιπλέον, η κλήρωση των ενόρκων και η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Μικτών Ορκωτών Εφετείων, θα πραγματοποιούνται μόνο εφόσον κατά τη σύνοδο είναι προσδιορισμένες υποθέσεις στις οποίες συμπληρώνεται κατά περίπτωση το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης και υποθέσεις κακουργημάτων, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις 31.1.2021».

Αυτό όμως ανάγκασε τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών να εκδώσει απόφαση με την οποία ζητεί να την «εφαρμογή μέτρων ηλεκτρονικής δικαιοσύνης στις ποινικές δίκες: Με δεδομένο ότι στις ποινικές δίκες, που κατ’ εξαίρεση πραγματοποιούνται στο Εφετείο Αθηνών, παρατηρείται επικίνδυνος συνωστισμός διαδίκων, μαρτύρων και δικηγόρων, πρέπει να εφαρμοστούν οι σχετικές διατάξεις της από 20.03.2020 ΠΝΠ (ΦΕΚ Α’ 68) και των από 12.3.2020 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 833), από 15.3.2020 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 864) και από 27.3.2020 ΚΥΑ (ΦΕΚ Β’ 1074) περί αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, σε ό,τι αφορά τη χρήση τεχνολογικών μέσων και εν γένει μέσων ηλεκτρονικής δικαιοσύνης».

Η κραυγή των δικαστών

Χαρακτηριστική επίσης είναι οι επιστολή δυο δικαστών ( των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων Χαρ. Μαυρίδη και Σταματίας Γκαρά – Δημουλέα) που δημοσίευσε το dikastiko.gr, που περιγράφει πως σε υποθέσεις στις οποίες δεν υπάρχει κίνδυνος παραγραφής ή λήγει ο χρόνος προσωρινής κράτησης η ημερομηνία της νέας διακοπής της συνεδρίασης του δικαστηρίου, να μην αποφασίζεται με φυσική παρουσία αλλά μέσω τηλεδιάσκεψης και να ανακοινώνεται δημόσια από την γραμματέα της έδρας ή τα τοιχοκολλείται.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr