Κ. Τσιάρας: “Η Δικαιοσύνη να ξαναδημιουργήσει όρους ασφάλειας και εμπιστοσύνης – Ούτε θεσμική, ούτε πειστική η αντιμετώπιση ΣΥΡΙΖΑ για αποχή από ψηφοφορίες” – ΒΙΝΤΕΟ

Για ένα σαφέστερο και κυρίως πιο εξελιγμένο νομικό πλαίσιο έκανε λόγο ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας κατά τη συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής του νομοσχεδίου που θεσμοθετεί τα διεθνή διαιτητικά δικαστήρια στην Ελλάδα.

Eurokinissi

Υπογράμμισε πως με τις νέες διατάξεις θα υπάρξει εξωστρέφεια για την ελληνική οικονομία και τόνωση των ελληνικών εξαγωγών καθώς και προσέλκυση νέων επενδυτών, παραπέμποντας στις χώρες που έχουν εφαρμόσει το καθεστώς αυτό και απολαμβάνουν σημαντικά οικονομικά ευεργετήματα.

«Το πρώτο που κοιτάζουν οι επενδυτές είναι το δικαστικό σύστημα της χώρας» ανέφερε, επισημαίνοντας πως δίνουν έμφαση στο αν υπάρχει ταχύτητα απονομής της Δικαιοσύνης

Απαιτείται πολιτική ωριμότητα

Κατά την τοποθέτησή του στη Βουλή, ο κ. Τσιάρας άφησε αιχμές κατά της απόφασης του ΣΥΡΙΖΑ να απέχει από τις ψηφοφορίες νομοσχεδίων μέχρι τις εκλογές, επισημαίνοντας πως κάποια πράγματα πρέπει να αντιμετωπίζονται κάποια στιγμή μέσω πολιτικής ωριμότητας.

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης – όπως σημείωσε – επικαλείται ένα ζήτημα που δεν έχει επιλυθεί, αν και κατά την άποψή του έχει επιλυθεί και για το λόγο αυτό τίθενται εύλογα ερωτήματα που ο ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να απαντήσει πειστικά.

Ο κ. Τσιάρας μίλησε για σωρεία θετικών νομοσχεδίων που επίκειται η ψήφισή τους και δηλώνοντας πως αντιλαμβάνεται πως ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να εκφέρει θετική άποψη, επέλεξε αυτή την αντιμετώπιση. «Ούτε θεσμική είναι η αντιμετώπιση αυτή, ούτε πειστική» τόνισε, λέγοντας πως οι κυβερνήσεις δεν αμφισβητούνται στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών διαδικασιών, αμφισβητούνται από τους πολίτες.

eurokinissi

Διεθνή διαιτητικά δικαστήρια: Οι καινοτομίες του νομοσχεδίου

Σε κάθε περίπτωση, όπως ανέφερε ο υπουργός με το νομοσχέδιο εισάγονται οι εξής καινοτομίες:

• Καθιερώνεται η γενική αρχή ότι διαιτητεύσιμες είναι κατ’ αρχήν όλες οι διαφορές, εκτός αν ο νόμος το απαγορεύει. Η διάταξη αυτή δημιουργεί κατ’ αρχήν τεκμήριο διαιτητευσιμότητας για όλες τις διαφορές, εκτός αν ο νόμος εξαιρεί ορισμένη διαφορά ή ορισμένη κατηγορία διαφορών από την υπαγωγή στη διαιτησία. (Άρθρο 1 παρ. 4)
• Επιλύεται το ζήτημα του διορισμού διαιτητών (από το δικαστήριο) επί πολυμελούς διαιτητικού δικαστηρίου όταν η διαιτησία είναι πολυμερής (Άρθρο 11Α) η οποία επεκτείνεται σε οποιαδήποτε περίπτωση αδυναμίας ορισμού μονομελούς ή πολυμελούς διαιτητικού δικαστηρίου εντός ενενήντα ημερών από την προσφυγή στη διαιτησία (άρθρο 11Β)
• Ρυθμίζονται οι προϋποθέσεις της πολυμερούς διαιτησίας (άρθρο 16Α)
• Θεσπίζεται η εξουσία του διαιτητικού δικαστηρίου να διατάσσει τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων που θεωρεί αναγκαία σχετικά με το αντικείμενο της διαφοράς ή την έκδοση προσωρινής διαταγής (άρθρο 17)
• Αποδίδεται στο διαιτητικό δικαστήριο η εξουσία να επιβάλει στα μέρη να προσκομίσουν έγγραφα ή άλλα αποδεικτικά μέσα που βρίσκονται στη διάθεσή τους και πιθανολογείται ότι θα έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της διαιτησίας (άρθρο 26Α).

Οι ρυθμίσεις για το Ελεγκτικό Συνέδριο

Με το ίδιο νομοσχέδιο, όπως είπε ο κ. Τσιάρας, υπάρχουν διατάξεις και για τη λειτουργία του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Σχολιάζοντας κάποιες επικρίσεις για καθυστερήσεις από το Ανώτατο Δικαστήριο, ο υπουργός Δικαιοσύνης υποστήριξε πως στο διάστημα 2018- 2020 συσσωρεύθηκαν χιλιάδες υποθέσεις κυρίως για συνταξιοδοτικές διαφορές λόγω μνημονιακών υποχρεώσεων.

Μίλησε για περίπου 120.000 εκκρεμείς υποθέσεις που για να διεκπεραιωθούν έπρεπε πρώτα να κριθεί η νομιμότητά τους.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr