Υποχρεωτικός εμβολιασμός: Παράθυρο για εφαρμογή και σε άλλες κατηγορίες – Υπέρμαχος της επέκτασης του μέτρου ο Π. Πικραμμένος

Επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού και σε άλλες κατηγορίες εργαζομένων με απόφαση του υπουργού Υγείας προβλέπει νομοθετική βελτίωση στην επίμαχη τροπολογία, όπως ανακοίνωσε ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Βασίλης Κοντοζαμάνης.

Όπως μάλιστα ανακοίνωσε ήδη στην τροπολογία προστέθηκε πως ο υποχρεωτικός εμβολιασμός θα αφορά και το προσωπικό του ΕΚΑΒ. Παράλληλα, σύμφωνα με τη νέα ρύθμιση παρέχεται εξουσιοδότηση στον υπουργό Υγείας όχι μόνον να εξειδικεύει τα μέτρα αλλά και να επιβάλλει την επέκταση της υποχρεωτικότητας εμβολιασμού και σε άλλες κατηγορίες εργαζομένων, λαμβάνοντας υπόψη τα επιδημιολογικά δεδομένα και τη σοβαρότητα της νόσου, με στόχο την προστασία της δημόσιας υγείας.

Ο κ. Κοντοζαμάνης ανέφερε επίσης πως θα δοθεί δυνατότητα παράτασης για άλλους τρεις μήνες των συμβάσεων έκτακτου προσωπικού που θα προσληφθεί στη θέση εκείνων που δεν θα εμβολιαστούν και θα τεθούν σε αναστολή εργασίας. Στην αρχική διατύπωση οριζόταν πως οι συγκεκριμένες συμβάσεις θα είχαν αποκλειστική χρονική διάρκεια τριών μηνών.

Π. Πικραμμένος: “Ναι” σε επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού

Υπέρ της επέκτασης του μέτρου είχε ταχθεί νωρίτερα ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης, Παναγιώτης Πικραμμένος. «Ποιο είναι το πρωταρχικό αγαθό που πρέπει να προστατέψουμε, η υγεία. Αλλά για να υπάρχει ζωή και υγεία, πρέπει να δουλέψει και η οικονομία, αλλιώς με τι χρήματα θα στηριχθεί η υγεία;» σχολίασε μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα.

Οι δάσκαλοι τα παιδιά, οι φοιτητές, οι φαντάροι, οι ναύτες είναι μερικές ομάδες ακόμα που ανέφερε ο κ. Πικραμμένος, όπου θα μπορούσε να επεκταθεί το μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού. Παράλληλα, υποστήριξε πως οι όποιες νέες προσλήψεις θα πρέπει να γίνονται με πιστοποιητικό εμβολιασμού. «Πώς δεν σας επιτρέπεται να οδηγείτε χωρίς δίπλωμα; Είναι θεμιτή υποχρέωση σε μια περίοδο πανδημίας και το θεωρώ απολύτως φυσιολογικό», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Υποχρέωση του κράτους να λάβει μέτρα

Σχολιάζοντας ευρύτερα το θέμα του εμβολιασμού, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης ανέφερε: «Εγώ βλέπω τον εμβολιασμό ως ένα ανθρωπιστικό καθήκον, μια υποχρέωση αλληλεγγύης απέναντι στον συνάνθρωπό μας με τον οποίο συμβιώνουμε μέσα στην κοινωνία. Είναι μια απόδειξη ότι αποδεχόμαστε τους κανόνες της συμβίωσης εν κοινωνία και κατά κάποιο τρόπο δεν δεχόμαστε να θέσουμε την ζωή του συνανθρώπου μας σε διακινδύνευση. Για όσους δεν το αντιλαμβάνονται αυτό, γιατί αυτό δεν είναι μόνο ένα νομικό, συνταγματικό καθήκον, εγώ το βλέπω ως μια ηθική επιταγή του ανθρώπου προς τον άνθρωπο, θρησκευτική επιταγή αν θέλετε για ορισμένους από τους συνανθρώπους μας, μια άγραφη επιταγή για όσους ανθρώπους ζουν μέσα σε μια κοινωνία, είναι αναγκασμένη η κοινωνία, να προχωρήσει σε μέτρα.  Όπως, για όλα τα θέματα προχωρά η κρατική εξουσία στην λήψη μέτρων για αυτούς που δεν αντιλαμβάνονται τι είναι σωστό, τι λάθος, τι υποχρέωση και τι καθήκον».

Και πρόσθεσε: «Εγώ θυμάμαι όταν πήγα να καταταγώ στο Ναυτικό, σήκωσα το μανίκι μου, μου έκαναν εμβόλιο, ούτε με ρώτησε κανένας, ούτε υπήρχε καμιά αμφισβήτηση, μας έβαζαν στην σειρά και μας έκαναν εμβόλιο».

Η συνταγματικότητα θα κριθεί στα δικαστήρια

Για τη συνταγματικότητα του μέτρου, ο κ. Πικραμμένος παρέπεμψε στα δικαστήρια. «Κατά πόσο είναι συνταγματικώς ορθό, θα το κρίνουν εν τέλει τα δικαστήρια, υπάρχει μια αρχή κρίσεως με την απόφαση που έγινε για την ΕΜΑΚ, όπου εκεί αναφέρεται ότι πρέπει να υποχωρήσει το ατομικό δικαίωμα προ των επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος για λόγους προστασίας της υγείας, που προστατεύεται από το άρθρο 21 του Συντάγματος», ωστόσο εκτίμησε πως θα υπάρξουν σχετικές προσφυγές στην δικαιοσύνη.  «Δεν θέλω να παρεξηγηθώ και να θεωρηθεί ότι προκαταλαμβάνω ή ότι ξέρω κάτι παραπάνω, απλώς εκφράζω την νομική μου άποψη, ότι είναι προφανές ότι ένα πρώτο δείγμα μας δίνει η απόφαση για την ΕΜΑΚ, από κει και πέρα είναι θέμα εφαρμογής της αρχής της αναλογικότητας και το δικαστήριο θα κρίνει σε κάθε περίπτωση αν το μέτρο είναι ανάλογο, δεν είναι ανάλογο και τα λοιπά».

Διευκρίνισε, πάντως, πως «δεν πρέπει να μπερδεύουμε δύο πράγματα που είναι τελείως διαφορετικά, είναι άλλο πράγμα η υποχρεωτικότητα και είναι άλλο πράγμα ο εξαναγκασμός. Η υποχρεωτικότητα είναι ότι σου επιβάλλει η κρατική εξουσία να κάνεις κάτι, αλλά είναι όπως λέμε στα λατινικά «lex minus quam perfecta», δηλαδή δεν σου ασκεί κάποιος σωματική βία, έχεις άλλες συνέπειες δευτερευούσης μορφής, άρα δεν μιλάμε για εξαναγκασμό, έμμεση ψυχολογική βία υπάρχει, αλίμονο. Μα προς όλες τις κατευθύνσεις υπάρχει, για εμένα που έχω εμβολιαστεί, ο ανεμβολίαστος δεν μου ασκεί ψυχολογική βία; Δεν πρέπει να το βλέπουμε μονομερώς».

Για το μέτρο της αναστολής εργασίας, «εκφράζοντας πάντα την προσωπική μου άποψη, θα τασσόμουν ότι είναι συνταγματικώς ανεκτό», σημείωσε ο κ.Πικραμμένος. «Για να ισοδυναμεί με απόλυση θα πρέπει να εκτείνεται σε βάθος χρόνου, θα πρέπει να είναι επαναλαμβανόμενη. Δεν θέλω να διακινδυνεύσω μια πρόβλεψη, γιατί θα κριθεί επανειλημμένως» ανέφερε, επισημαίνοντας «κατά την προσωπική μου γνώμη, μια αναστολή που εκτείνεται σε ένα εύλογο χρονικό διάστημα είναι ανεκτή, μια αναστολή η οποία υπερβαίνει ένα εύλογο χρονικό διάστημα, θα κριθεί πάλι από το δικαστήριο, ενδεχομένως δεν είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας. Θα το δούμε στην πράξη».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr