Θα κληθούν Ξένη Δημητρίου και Μάρη Παπασπύρου σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση με τον Γιάννη Αγγελή;
Η νέα βόμβα που πυροδότησε ο αντεισγαγελέας του Αρείου Πάγου Ι.Αγγελής πως «ήθελαν να βάλουν φυλακή προεκλογικά Σαμαρά, Γεωργιάδη και Λοβέρδο» προκειμένου να γίνει πολιτική εκμετάλλευση του θέματος, δημιουργεί σεισμικές δονήσεις σε πολιτικό και δικαστικό επιπεδο.
Η αποστροφή μάλιστα του ανώτερου εισαγγελικού λειτουργού πως πίσω από όλα αυτά κρυβόταν ο περίφημος «Ρασπούτιν» και βέβαια πως κοινωνοί του σχεδίου ήταν η τέως εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου και η τότε Γενική Επιθεωρήτρια Μαρία Παπασπύρου, δημιουργεί ένα νέο πλέγμα στην υπόθεση. Μάλιστα ο κ. Αγγελής ήταν ξεκάθαρος πως η γνώση του προκύπτει από όσα συζητούσε με τις δυο γυναίκες και δήλωσε πρόθυμος , προκειμένου να μην υπάρχει καμία αμφιβολία για την αξιοπιστία των λεγομένων του, να εξεταστεί κατα αντιπαράσταση με την Ξένη Δημητρίου και την Μαρία Παπασπύρου. Εξέφρασε μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, την απορία του στον κ. Ζαχαρή γιατί δεν έχει κληθεί ακόμη η κ. Δημητρίου να καταθέσει στο πλαίσιο της έρευνάς του καθώς ήταν σε γνώση της όλα τα παραπάνω. Ηδη μάλιστα τοπ υλικό αυτό είναι στη διάθεση της Βουλής.
Γιατί δεν εχει κληθεί
Ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός τόσο στην Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής όσο και τις έγγραφες εξηγήσεις του για τις καταγγελίες Τουλουπάκη σε βάρος του είχε στραφεί κατά της πρωην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου. Όσα έλεγε δε ήταν ένα αδιάκοπο σφυροκόπημα κατά της πρώην προϊσταμένης του , της οποίας υπήρξε , όπως έχει πει «αγαπημένο παιδί» .
Μάλιστα ο ανώτερος εισαγγελικός λειτουργός , που παραιτήθηκε από τη θέση του επόπτη της εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς, ανοίγοντας τον ασκό του Αιόλου, εκφράζει στα λεγόμενά του προσωπικό παράπονο αλλά και νομική ομοβροντία κατά της πρώην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, την οποία και «στοχοποιεί» ως έχουσα πλήρη γνώση των ενεργειών της κας Τουλουπάκη στην υπόθεση Novartis. Παράλληλα στο κείμενο παροχής εξηγήσεων προς τον εισαγγελέα Πρωτοδικών που τον είχε καλεσει ως ύποπτο για όσα καταγγέλλει εις βάρος του η εισαγγελέας Τουλουπάκη (το οποίο αποκάλυψε αυτούσιο το dikastiko.gr) υποδεικνύει πως πρέπει να τεθεί υπό «έρευνα και η ίδια η κα Δημητρίου»:
Ερευνα
Όπως έλεγε άλλωστε τότε ο κ. Αγγελής :
«Με το παραπάνω λοιπόν μη αμφισβητούμενο νομικό σκεπτικό (ότι δηλαδή, κάθε υπηρεσιακή πράξη δική μου, είναι ταυτόχρονα και πράξη της προϊσταμένης μου κας ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ), θα πρέπει να επεκταθεί η παρούσα ποινική έρευνα (εάν ήθελε θεωρηθεί ότι υπάρχουν υποψίες τελέσεως ποινικών αδικημάτων) και στην ιδία, για άμεση συνέργεια στις πράξεις «που μου αποδίδονται». Και τούτο διότι,η ίδια γνώριζε και ενέκρινε (κατά τον χρόνο τέλεσης των) όλες μου τις υπηρεσιακές ενέργειες, ως εποπτεύουσα εμένα.
-η όλη πρωτοβουλία για την δημιουργία της εν λόγω (παρούσας) ποινικής δικογραφίας ξεκίνησε με απόφαση της προϊσταμένης του, πρώην εισαγγελέως Α.Π., το αγαπημένο παιδί και στενός συνεργάτης, της οποίας υπήρξε, μέχρι την διαφωνία των για τον τρόπο χειρισμού με την συγκεκριμένη υπόθεση NOVARTIS,
-η ίδια η κ. πρώην εισαγγελέας Α.Π. με επόπτευε για όσες υπηρεσιακές ενέργειες τέλεσα κατά το σύντομο χρονικό διάστημα, που υπήρξα επόπτης της εισαγγελίας διαφθοράς και του οικονομικού εγκλήματος. Παρ΄ όλα όμως τα παραπάνω, οι αξιότιμοι κ.κ. ομοιόβαθμοι συνάδελφοι μου, παρότι «αρχαιότεροι εμού» (και κατά τεκμήριον σοφότεροι) ουδεμία αναφορά κάνουν σε οποιοδήποτε ποινικό αδίκημα, που μπορεί να έχει διαπραχθεί από εμένα. Mε βάση την παραπάνω αντιφατική λογική , σχηματίστηκε εναντίον μου η παρούσα με αριθμό ΑΒΜ ΔΚ 19-28 ποινική προκαταρκτική εξέταση, επί της οποίας καλούμαι να δώσω εξηγήσεις κατ΄άρθρο 31 κπδ».
«Fast track» διώξεις
Ο εισαγγελέας επαναλαμβάνει τα περί «γρήγορης –τύπου fast track” ποινικής δίωξης, κατά συγκεκριμένων πολιτικών, χωρίς την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής εναντίον των» και προσθέτει:
«Σημειωτέον δε ότι, τους λόγους αυτούς τους γνωρίζει ΚΑΙ η κα ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, η οποία σημειωτέον, δεν έχει κληθεί ακόμα από τον κ. Ζαχαρή και κ. Σοφουλάκη, ως μάρτυρας, παρά το γεγονός ότι με βεβαιότητα γνωρίζει ποιο φυσικό πρόσωπο βρίσκεται πίσω από το όνομα Ρασπούτιν, από ότι, μου είχε πει. Σχετική ένορκη κατάθεση έχω δώσει ενώπιον του κ. Ζαχαρή την 12-9-2019. Σημειωτέον επίσης ότι, η κα ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ως έχουσα την γενική εποπτεία στην έρευνα της υπόθεσης NOVARTIS (όπως και η κα Τουλουπάκη αποδέχεται στα από 4-2-2019 και 25-2-2019 πειθαρχικά – απολογητικά της υπομνήματα) ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, γνωρίζει περισσότερες λεπτομέρειες από εμένα να καταθέσει, σχετικώς με την πορεία της εν λόγω ποινικής έρευνας, αλλά και την εν γένει επάρκεια ή μη της κας Τουλουπάκη να διεξάγει αυτήν. Εν πάσει περιπτώσει η κα Τουλουπάκη, ουδέποτε ακολούθησε (μέχρι την παραίτηση μου) τις οδηγίες που της έδινα, γεγονός που έκανε ακόμα και την κα ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ (τουλάχιστον έτσι εμφανιζόταν σε μένα) να αποδεχθεί ότι: η πανταχού παρούσα «υπέρτερη δύναμη, που καθοδηγεί την κα Τουλουπάκη», είναι πολύ ισχυρότερη και από την ίδια (την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου), αλλά και από εμένα (τον ουσιαστικώς έχοντα μέχρι τότε «διακοσμητικό ρόλο» του επόπτη).
Σε προσωπικό τόνο
O Ι. Αγγελής χρησιμοποιεί σε προσωπικό τόνο και μια αποστροφή πως «όχι μόνον με «κοροίδεψαν», όπως επιεικώς υποστήριξε δημοσίως κάποιος από τους εμπλεκόμενους στην υπόθεση NOVARTIS. Νιώθω ότι με «χρησιμοποίησαν, ‘με έστυψαν’ με πούλησαν και με πρόδωσαν». Πάνω από όλα όμως, νιώθω μια απέραντη απογοήτευση και πικρία και διερωτώμαι ακόμα για μια φορά: Πόσο δύσκολη είναι η απονομή της δικαιοσύνης στα ανώτερα κλιμάκια αυτής, όταν η ποινική έρευνα «συναντά και πολιτικά πρόσωπα», καθώς και «πόσο και με ποιους επιτέλους, πρέπει να παλέψει» ένας ανώτατος δικαστικός λειτουργός, για να τηρήσει τον όρκο που έχει δώσει, να μην παραβεί την συνείδηση του και να μην παρανομήσει; Εκεί, αλλά και στο γεγονός ότι «με πνίγει η αλήθεια», οφείλεται το γεγονός ότι «μακρηγόρησα».
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
