Τρίτη 26 Νοεμβρίου 2024

Εισαγγελέας: “Μάτι όπως Μάνδρα” ;

NEWSROOM icon
NEWSROOM
Εισαγγελέας: “Μάτι όπως Μάνδρα” ;

Μετά τις κλήσεις που απέστειλε η εισαγγελία σε υπόπτους, μεταξύ των οποίων και η περιφερειάρχης Ρένα Δούρου, φτάνει η ώρα της κλήτευσης υπόπτων και για την τραγωδία στο Μάτι .

Η απεμπλοκή της έρευνας, ύστερα από τη δεύτερη διευκρινιστική παραγγελία της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου, έλυσε τα χέρια του εισαγγελέα Ζαγοραίου,   ο οποίος προετοιμάζει, σύμφωνα με πληροφορίες, τις κλήσεις υπόπτων στις οποίες θα συνεκτιμήσει και τα συμπεράσματα του πορίσματος του ειδικού πραγματογνώμονα. Σύμφωνα με πληροφορίες ευθύνες θα αναζητηθούν στην τοπική αυτοδιοίκηση όλων των βαθμίδων, την αστυνομία και την πυροσβεστική, τη Γ.Γ Πολιτικής Προστασίας κλπ.

Το πόρισμα 

Το πόρισμα  του πραγματογνώμονα το οποίο κατατέθηκε στη Δικαιοσύνη ανοίγει την παλέτα των ευθυνών γύρω από τον τρόπο δράσης των αρχών στη διάρκεια της φονικής πυρκαγιάς.  Σε αυτό καταγράφονται σύμφωνα με πληροφορίες  ψευδή στοιχεία, όσον αφορά την κινητοποίηση των οχημάτων, καθυστερήσεις και σημαντικές “ανακρίβειες”. Τις πληροφορίες παρουσιάζει η εφημερίδα «‘Εθνος» ο πραγματογνώμονας διαπίστωσε ότι είχαν προσκομιστεί στις αρχές  λάθος ώρες από το σύστημα Engage του Επιχειρησιακού Κέντρου του Πυροσβεστικού Σώματος.

Ο εισαγγελέας μελετά το πόρισμα και σύντομα θα καλέσει υπόπτους

Πρόκειται για το πρόγραμμα που καταγράφει τις ώρες κινητοποίησης των πυροσβεστικών δυνάμεων, όπως και το που βρίσκεται κάθε μέσο και κάθε αξιωματικός. Τα στοιχεία που δόθηκαν στη Δικαιοσύνη είχαν περαστεί στο σύστημα με το χέρι και πολλά ήταν αναληθή.

Σύμφωνα με την εφημερίδα οι παρατυπίες είναι:

  • Πυροσβεστικά οχήματα που επιχειρούσαν στην Ανατολική Αττική δεν φαίνονταν πουθενά στο Engage
  • Δύο υδροφόρα οχήματα που επιχειρούσαν στην Ανατολική Αττική δεν φαίνονταν πουθενά στο Engage
  • Δύο υδροφόρα οχήματα του 12ου Πυροσβεστικού Σταθμού Αθηνών, τα οποία φαίνονταν στα χαρτιά ότι βρίσκονταν την ώρα της πυρκαγιάς στο Νταού Πεντέλης, στην πραγματικότητα επιχειρούσαν στην Κινέτα.
  • Ένα πυροσβεστικό όχημα από την Ανατολική Αττική εμφανιζόταν στα καταγεγραμμένα δεδομένα πρώτα να φτάνει στο πύρινο μέτωπο και μετά να ενημερώνεται για την πυρκαγιά
  • Η παρουσία δύο αξιωματικών της Πυροσβεστικής στα μέτωπα της φωτιάς δεν φαίνεται πουθενά στο σύστημα Engage, ενώ δύο ακόμα υψηλόβαθμα στελέχη με συντονιστικό ρόλο εμφανίζονται να ειδοποιούνται για την πυρκαγιά μία ώρα μετά την εκδήλωσή της (στις 17:30)
  • Σε σχέση με την ώρα εκδήλωσης της πυρκαγιάς στο Νταού, στα στοιχεία αναφερόταν ότι ήταν στις 16:49 ενώ ο πραγματογνώμονας διαπίστωσε ότι ήταν στις 16:41.

Σύμφωνα με τους ειδικούς “οι αναντιστοιχίες στις ώρες διαπιστώθηκαν έπειτα από διασταύρωση των στοιχείων του Engage με τα στοιχεία από τα τηλεματικά ίχνη (ψηφιακά αποτυπώματα), τα οποία έφτασαν στην κατοχή του πραγματογνώμονα σε δεύτερο χρόνο και είναι τα πλέον αξιόπιστα για να δείξουν τις ακριβείς ώρες κινητοποίησης οχημάτων και αξιωματικών.

Αυτός που θα κρίνει αν υπήρξε δόλος είναι ο εισαγγελέας, ο οποίος διενεργεί ξεχωριστή έρευνα για το θέμα. Μέχρι τότε κανείς δεν μπορεί να πει κάτι τέτοιο. Σημαντικό είναι πάντως να τονιστεί ότι το που βρισκόταν κάθε αξιωματικός καθορίζει και τον βαθμό ευθύνης του”.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr