Άννα Κανδύλη: Μια τροπολογία με «υποδείξεις» σε ένα Ανώτατο Δικαστικό όργανο
Στην τροπολογία για την αύξηση κατά 86 των προέδρων εφετών, που τόσες αντιδράσεις έχει προκαλέσει, αναφέρεται ότι για την πλήρωση των εν λόγω θέσεων «το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης μπορεί να συνεδριάσει έως τις 31-1-2020». Αναρωτιέμαι, μπορεί να υποδεικνύεται μέσω μίας τροπολογίας σε ένα όργανο της δικαιοσύνης το πότε θα συνεδριάσει ;Αυτό […]
Στην τροπολογία για την αύξηση κατά 86 των προέδρων εφετών, που τόσες αντιδράσεις έχει προκαλέσει, αναφέρεται ότι για την πλήρωση των εν λόγω θέσεων «το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης μπορεί να συνεδριάσει έως τις 31-1-2020».
Αναρωτιέμαι, μπορεί να υποδεικνύεται μέσω μίας τροπολογίας σε ένα όργανο της δικαιοσύνης το πότε θα συνεδριάσει ;Αυτό δεν αποτελεί παρέμβαση της μίας εξουσίας στην άλλη;
Γιατί ως γνωστόν η σύγκληση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου για θέματα προαγωγών γίνεται πάντα τέλος Μαίου με αρχές Ιουνίου κάθε έτους. Με την αλλαγή της ημερομηνίας αλλάζει και το αποτέλεσμα, υπό την έννοια ότι θα παραμείνουν στο σώμα δικαστικοί λειτουργοί που σε διαφορετική περίπτωση θα έπρεπε να αποχωρήσουν.
Θεωρώ, ότι εφόσον η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συγκληθεί, όπως ζητά η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων προκειμένου αυτή να αποφανθεί για την συνταγματικότητα του άρθρου 38 ν. 4640/2019 που επέφερε ανακατανομή των θέσεων Προέδρων Εφετών, θα απαντήσει και στο παραπάνω ερώτημα.
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr