Παναγιώτης Στάθης: Novartis – Ο προστατευόμενος , του προστατευόμενου, ω κουκουλοφόρε
Η Δικαιοσύνη ήρθε η ώρα να πάρει μια απόφαση για το καθεστώς προστασίας μαρτύρων. Εναν θεσμό που ευτελίστηκε πολλαπλώς στη χώρα , με ευθύνη και της πολιτικής αλλά κυρίως – πολλές φορές- της δικαστικής εξουσίας
Δεν έχει τόση σημασία πως τους ονομάζει η κάθε πλευρά: Προστατευόμενοι ή κουκουλοφόροι. Προφανώς ο καθένας έχει τους λόγους του. Εχει σημασία όμως το γεγονός ότι πάνω τους (σχεδόν αποκλειστικά) δομήθηκε μια υπόθεση που έβαλε στο κάδρο , δυο πρώην πρωθυπουργούς και συνολικά δέκα πολιτικά προσωπα.
Μια υπόθεση που (τουλάχιστον) μια προανακριτική επιτροπή της Βουλής κι ένας αντεισαγελλέας του Αρείου Πάγου θεωρούν σκευωρία , στα πορίσματα των οποίων στηρίζεται η έρευνα σε βάρος ενός πρωην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης και εισαγγελικών λειτουργών.
Βαρύ έργο εν ολίγοις,
Μην ξεχνάμε πως σχεδον το σύνολο της υπόθεσης , στο πολιτικό του σκέλος αρχειοθετήθηκε, συμπερασματικά λοιπόν δικαιούται ο κάθε εμπλεκόμενος – εξαιτίας της κατάθεσή τους- να θεωρεί πως πρόκειται για ψευδομάρτυρες. Ή τουλάχιστον για πρόσωπα που είπαν αναπόδεικτα ή ανυπόστατα πράγματα, στοχεύοντας ακόμα και σε ίδια οφέλη.
Αυτή ειναι η μια πλευρά της ιστορίας. Που αιτιολογεί την αναφορά περί “κουκουλοφόρων”, προσώπων δηλαδή που πήραν μέρος σε μια κατευθυνόμενη σκευωρία. Μένει να αποδειχτεί βέβαια με δικαστικές αποφάσεις.
Η άλλη πλευρά της ιστορίας (με αφορμή τη διαφωνία ανακρίτριας και εισαγγελέως στην υπόθεση κατά Παπαγγελόπουλου για το καθεστώς που θα καταθέσουν οι προστατευόμενοι , δηλαδή με κωδικές ονομασίες ή με τα πραγματικά ονοματά τους) αφορά το τι κάνει η πολιτεία για τους προστατευόμενους μάρτυρες. Τους προστατεύει πραγματικα;
Η ιστορία εχει δείξει πως η υπόθεση είναι ένα συντομο ανέκδοτο. Σε τρεις «βαριές» υποθέσεις που τέθηκαν άτομα υπό αυτό το καθεστώς και στις τρεις η ανωνυμία τους «κάηκε» με ευθύνη της Πολιτείας .
Η αρχή έγινε στη δίκη της 17Ν όταν οι δύο τότε προστατευόμενοι μάρτυρες δήλωσαν «παρόν» στο δικαστήριο με αποτέλεσμα να αποκαλυφθεί η ταυτότητά τους. Ουδείς υπεύθυνος είχε σκεφτεί ότι δεν θα έπρεπε καν να κληθούν στο δικαστήριο και ούτε φυσικά να μιλήσουν.
Το πάθημα ωστόσο δεν έγινε μάθημα. Όταν ξεκίνησε η διερεύνηση της υπόθεσης της Χρυσής Αυγής όσοι μάρτυρες κατέθεσαν ως προστατευόμενοι, βέβαιοι ότι δεν θα αποκαλυφθούν, είδαν τα ονόματά τους «φαρδιά πλατιά» να αναγράφονται σε σημειώσεις της δικογραφίας οι οποίες είχαν κυκλοφορήσει σε όλα τα δημοσιογραφικά γραφεία και όχι μόνο. Γιατί ούτε τότε σκέφτηκεκανείς πως η δικογραφία δίδεται στους κατηγορούμενους, οπότε τα ονόματα δεν θα έπρεπε να αναγραφούν.
Και η πιο πρόσφατη περίπτωση αφορά την υπόθεση Novartis. Όπου ναι μεν δεν ζητήθηκε από τους μάρτυρες να εμφανιστούν σε κάποιο δικαστήριο ενώ τους δόθηκαν και κωδικές ονομασίες, ουδείς όμως σκέφτηκε ότι για την ασφάλειά τους το σωστό θα ήταν να μην γνωρίζει ο ένας τον άλλο. Κι όμως σε μια συνάντηση στο Εφετείο όλοι ήρθαν “μούρη με μούρη” με όλους . Μάλιστα σε μήνυση που κατέθεσε αργότερα ο Νίκος Μανιαδάκης, πρώην προστατευόμενος και ο ίδιος , στρεφόμενος εναντίον τους αποκαλύπτονται κανονικά τα ονόματά τους.
Οχι ότι δεν θα ξέραμε δηλαδή, από όσα είχαν κυκλοφορήσει. Άρα για ποιούς “κρυφούς” μάρτυρες μιλάμε…
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Παναγιώτης Στάθης: Η Σταυρούλα Δημητρίου μέσα από τα γραπτά της – “Γράμμα στον κατηγορούμενό μου…” Παναγιώτης Στάθης: Κι όταν λέμε ισόβια… Παναγιώτης Στάθης: Η πολιτεία οφείλει πρώτα να τους πιάσει και μετά βλέπουμε τις ποινές που θα τους επιβάλλει -Το έγκλημα στα Γλυκά Νερά και η “εν θερμώ” νομοθέτηση Παναγιώτης Στάθης: Η έρευνα για τις καταγγελίες Τσουκάτου περι παράνομης χρηματοδότησης των κομμάτων απο τη Siemens τι έγινε ;Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr