Παναγιώτης Στάθης: Σήμερα η δίκη για τις “εξαφανισμένες” δικογραφίες από την Εισαγγελία Κέρκυρας – Στο εδώλιο για κακούργημα η πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας

Στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ιωαννίνων, έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει σήμερα η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση των “εξαφανισμένων” δικογραφιών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Κέρκυρας, με κεντρική κατηγορούμενη την πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας για κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας. Η όλη υπόθεση που καταγγέλθηκε ότι προσομοιάζει με δράση “παραδικαστικού κυκλώματος” στην Κέρκυρα, οδήγησε τελικά εκτός δικαστικού σώματος την πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Κέρκυρας , με απόφαση της Διοικητικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και χωρίς δικαίωμα να εργαστεί στο δημόσιο. Μάλιστα στην εν λόγω συνεδρίαση ο Βασ. Πλιώτας, τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου τόνισε ότι η συμπεριφορά της εισαγγελέως Πρωτοδικών έχει μοναδικότητα και αποτελεί μια θλιβερή κατάσταση που έθιξε το κύρος της Δικαιοσύνης. Παράλληλα, εξέφρασε τα ερωτήματα πώς είναι δυνατόν να παρέμεινε στην Κέρκυρα επί 18 ολόκληρα χρόνια (2002 έως 2020), αλλά και γιατί δεν γινόταν ενημέρωση των βιβλίων της γραμματείας για τις καταθέσεις μηνύσεων και άλλων ένδικων μέσων, όπως και την πορεία των υποθέσεων. Πρόκειται για μια υπόθεση που αποκαλύφθηκε στις περισσότερες διαστάσεις της από το dikastiko.gr.

Η “εξαφάνιση”

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάζονται , η υπόθεση αφορά “την εξαφάνιση και παραγραφή τουλάχιστον 154 κακουργημάτων και εκατοντάδων πλημ/μάτων”. Στο εδώλιο θα καθίσουν η πρώην προϊσταμένη της Εισαγγελίας Κέρκυρας καθώς και η τ. αναπληρώτρια προϊσταμένη Διεύθυνσης Γραμματείας της Εισαγγελίας. Τα αδικήματα που θα δικαστούν είναι κακουργηματική κατάχρηση εξουσίας κατ΄ αληθή πραγματική συρροή και υπεξαγωγή κατά συρροή από υπάλληλο.

Πάνω από 1000;

Πρόκειται για τη γνωστή στο πανελλήνιο υπόθεση της καταγγελλόμενης αφαίρεσης από την τέως δικαστική λειτουργό πολλών δικογραφιών από την υπηρεσία της με αποτέλεσμα την παραγραφή αδικημάτων, κακουργημάτων και πλημμελημάτων. Να θυμίσουμε ότι 1000 περίπου από τις παραπάνω δικογραφίες φέρονται να είχαν βρεθεί στην αποθήκη κοντινού προσώπου της Εισαγγελέως στον Γαρούνα Κέρκυρας, ενώ άλλες στην οικία της ίδιας . Επίσης, ακόμα και σήμερα εκτιμάται ότι αγνοείται η τύχη 156 δικογραφιών. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες πάντως δεν έχουν κληθεί ποτέ για εξέταση από τον τότε Ειδικό Εφέτη Ανακριτή Κέρκυρας κι επομένως δεν θα κληθούν στο δικαστήριο οι παθόντες (μηνυτές ή πολιτικώς ενάγοντες) στις παραπάνω παραγεγραμμένες υποθέσεις.

Τρεις δικογραφίες

Αξιοσημείωτο επίσης είναι πως η όλη υπόθεση χωρίστηκε σε 3 δικογραφίες και εκδικάζεται σε τρία διαφορετικά δικαστήρια. Η δεύτερη δικογραφία αφορά αδικήματα, όπως “έκδοση ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση” και “συνέργεια σε έκδοση ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση” με κατηγορούμενη την τέως εισαγγελέα και την γραμματέα καθώς φέρονται να

βεβαίωσαν ψευδώς πως συγκεκριμένη δικογραφία που παρέμενε στα… συρτάρια, είχε ανατεθεί προς έρευνα στην αστυνομία. Η τρίτη δικογραφία αφορά έκδοση ψευδούς βεβαίωσης, ηθική αυτουργία και νόθευση εγγράφου και σχετίζεται με στα βιβλία της αστυνομίας με κατηγορούμενη πάλι την πρώην εισαγγελέα και 4 αστυνομικούς, όταν φέρονται να επιδίωξαν να δείξουν ότι δεν καθυστερούσε στη χρέωση διεκπεραίωσης των ποινικών υποθέσεων.

Από την πλευρά των καταγγελόντων, προεξάρχοντος του πρώην προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας, Γιώργου Καλούδη, έχουν διατυπωθεί ενστάσεις και καταγγελίες πως θα έπρεπε δεν έγινε ένωση των 3 δικογραφιών για να γίνει διερεύνηση σε βάθος για αδικήματα “συμμορίας-εγκληματικής οργάνωσης”.

dikastiko.gr

Γ. Καλούδης: Ερωτήματα προς τις αρχές

Με δήλωσή του στο dikastiko.gr ο κ.Καλούδης , αναφέρει πως “με δεδομένη την «εξαφάνιση» και τη παραγραφή εκατοντάδων κακουργηματικών και πλημμεληματικών δικογραφιών υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα εάν υπάρχει απόδοση δικαιοσύνης ή μεθόδευση υποβάθμισης και συγκάλυψης, γεγονός που θα μειώσει έτι περαιτέρω το ήδη τρωθέν κύρος της δικαιοσύνης , το οποίο πρωτίστως με ενδιαφέρει και πρέπει να ενδιαφέρει κάθε έντιμο πολίτη”. Και θέτει τα εξής ερωτήματα στους δικαστικούς λειτουργούς που χειρίστηκαν την υπόθεση:

1)Γιατί δεν εφαρμόσθηκαν τα κλασσικά: Γιατί δεν τέθησαν οι συνηπηρετούντες υπάλληλοι της Εισαγγελίας σε διαθεσιμότητα ή δεν μετατέθηκαν άμεσα σε άλλες υπηρεσίες αλλά παρέμειναν στα ίδια γραφεία ;

2)Γιατί χώρισαν τις δικογραφίες σε τρείς (στη μία αστυνομικοί κατηγορούμενοι) και δεν τις ένωσαν σε μία ;

3)Πόσες κακουργηματικές και πόσες πλημμεληματικές δικογραφίες ευρέθησαν αλλά είχαν ήδη παραγραφεί ;

4)Πόσες κακουργηματικές και πόσες πλημμεληματικές δικογραφίες δεν ευρέθησαν και παρεγράφησαν;

5)Γιατί δεν καλέσατε τα θύματα να καταθέσουν ανακριτικά για τα εμπόδια που συνάντησαν, για την ηθική βλάβη και την οικονομική ζημία που υπέστησαν ;

7)Είναι αλήθεια ότι υπήρχε ομάδα 5 δικηγόρων που είχαν διορισθεί ως συνήγοροι υπεράσπισης στο 80% των … «εξαφανισθέντων» κακουργηματικών δικογραφιών ;

8)Είναι αλήθεια ή όχι ότι κατηγορούμενοι από τις εξαφανισθείσες και παραγραφείσες δικογραφίες πλούτισαν ή ευνοήθηκαν σε βάρος των θυμάτων ;

9)Πως αποκαθίστανται τα θύματα και πως οι ζημιές του κράτους ; Πως αποκαθίσταται το τρωθέν κύρος της δικαιοσύνης ; Πως προστατεύονται οι έντιμοι, οι νόμιμοι, οι ανίσχυροι, οι πτωχοί, οι αδικημένοι ; Τι κάνατε για τις απειλές κατά της ζωής μου που δεχόμουν ο υπογράφων ; Που , πότε, πως θα βρούν το δίκιο τους και πως θα προστατεύσουν τη ζωή τους από τις απειλές που δέχονται;”

Ακολουθήστε τον Παναγιώτη Στάθη στο instagram, στο facebook και στο Twitter

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr