Παναγιώτης Στάθης: Γιατί απαλλάχτηκε ο Γιάννος Παπαντωνίου – Η παραγραφή αδικημάτων, οι αμφιβολίες και η αντίθετη εισαγγελική πρόταση

Ένα ακόμα σοβαρό κεφάλαιο στην προσπάθεια της Δικαιοσύνης να εκκαθαρίσει μια περίοδο που συνοδεύτηκε από βαριές καταγγελίες περί διαφθοράς σε ανώτατο επίπεδο, όσον αφορά σε εξοπλιστικά προγράμματα, έκλεισε. Με μια απόφαση απαλλαγής που εν πολλοίς στηρίζεται στην παραδοχή της παραγραφής των βασικών αδικημάτων τα οποία θα στήριζαν την κατηγορία του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων της Αθήνας (πρωτοβάθμιο δικαστήριο) έβαλε τέλος προ ημερών στη δικαστική έρευνα με πρωταγωνιστή τον πρώην υπουργό του ΠΑΣΟΚ Γιάννο Παπαντωνίου, που κατηγορήθηκε ότι δωροδοκήθηκε για την υπογραφή σύμβασης.

Ο Γιάννος Παπαντωνίου (που έμεινε προσωρινά κρατούμενος επί μακρόν) απαλλάχτηκε ομόφωνα από τις βαριές κατηγορίες που του είχαν αποδοθεί και αφορούσαν στη σύμβαση για τον εκσυγχρονισμό 6 φρεγατών από την «Thales Nederland B.V.», η οποία υπεγράφη το 2003, κατά τη θητεία του στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Η ίδια απόφαση αφορά και τους δύο συγκατηγορούμενούς του, τη σύζυγό του Σταυρούλα Κουράκου και τον στενό φίλο του Ανδρέα Μπάρδη, οι οποίοι κατηγορήθηκαν με τη σειρά τους για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος.

Γιατί απαλλάχτηκε

Το βασικό νομικό θέμα εν προκειμένω είναι ότι λόγω παρέλευσης τόσων ετών τα αδικήματα της παθητικής δωροδοκίας και της απιστίας, τα οποία συνδέονται άρρηκτα με το αδίκημα του ξεπλύματος μαύρου χρήματος, είναι παραγεγραμμένα. Συνεπώς οι δυνατότητες ήταν περιορισμένες. Δηλαδή ενώ ο κ. Παπαντωνίου δεν δικαζόταν για αυτά, έγινε προσπάθεια απόδειξης του αδικήματος του ξεπλύματος (χωρίς βασικό αδίκημα), κάτι που είναι προφανώς δύσκολα αποδείξιμο. Με αυτά τα δεδομένα και παρά το γεγονός ότι οι δικαστές αναφέρθηκαν σε αμφιβολίες για διάπραξη των (παραγεγραμμένων) αδικημάτων της δωροδοκίας και της απιστίας, είναι προφανές ότι επρόκειτο για μια υπόθεση σε προφανή αποδρομή.

Οι δικαστές αναφέρθηκαν σε αμφιβολίες και για το κατά πόσο το ποσό των 2,5 εκατομμυρίων ευρώ -που κατά το κατηγορητήριο διακινήθηκε σε λογαριασμούς του εξωτερικού για να νομιμοποιηθεί- ήταν μέρος της μίζας που φέρεται να έλαβε ο κατηγορούμενος υπουργός.

Αντίθετος ο εισαγγελέας

Ωστόσο, η θέση του δικαστηρίου για την ύπαρξη αμφιβολιών έρχεται σε αντίθεση με την εισαγγελική εισήγηση που ζητούσε την καταδίκη του Γιάννου Παπαντωνίου. «Η δωροδοκία προκύπτει ξεκάθαρα από τη ροή των χρημάτων, με χρόνο 31/7/2002 έως 20/10/2003. Το ότι δεν υπάρχει αντιστοιχία στις διακινήσεις χρημάτων στους λογαριασμούς δεν δημιουργεί πρόβλημα στην αποδεικτική διαδικασία» υποστήριξε ο εισαγγελέας Αλεξ. Σπηλιώτης, τον περασμένο Ιούλιο, ο οποίος μάλιστα χαρακτήρισε «αφελές» το να πρέπει κάθε φορά να προκύπτει η ακριβής ροή του χρήματος.

«Είναι αφελές να προσδοκούμε ότι θα φανεί από τις τράπεζες, αλλιώς γίνονται αυτές οι δουλειές, διά του μετρητού χρήματος. Αλίμονο αν είχαμε ταύτιση των ποσών μέσω της τραπέζης, οι αναλήψεις, μετακινήσεις μπορούν να αφορούν οποιαδήποτε αιτία, δεν χρειάζεται να συνδέσουμε και να βγάλουμε συμπέρασμα από την κίνηση των λογαριασμών» είχε εξηγήσει.

Τι ισχυρίστηκε

Η απαλλαγή των κατηγορουμένων επί της ουσίας σημαίνει πως έγιναν δεκτοί οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου για τον τρόπο με τον οποίο εκείνος βρέθηκε με ένα τόσο σημαντικό ποσό στην κατοχή του. Ο πρώην υπουργός κατά την απολογία του επικαλέστηκε μια θεία του από τη Νιγηρία η οποία τον συνέδραμε οικονομικά, αλλά και τη βοήθεια της πρώην συζύγου του. Αυτόν τον ισχυρισμό επιχείρησε να αποδομήσει τη θέση του πρώην υπουργού, αναφέροντας ότι «η θεία ζούσε στο εξωτερικό και ερχόταν στην Ελλάδα, με άριστες σχέσεις με τον κατηγορούμενο. Ο τρόπος για να τον βοηθάει ήταν να του φέρνει κάθε τόσο μετρητά; Γιατί να μην άνοιγε ένα λογαριασμό; Ερχόταν η θεία από το Μόναχο και έφερνε τη σακούλα με τα πακέτα; Έτσι γίνονται αυτές οι καταστάσεις; Δεν είναι λογικό να του ανοίξει λογαριασμό; Μόνο εγώ το σκέφτηκα; Η προέλευση των χρημάτων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με αυτόν τον τρόπο».

“Δίκαιη”

Στον αντίποδα ο Μιχάλης ∆ηµητρακόπουλος, συνήγορος του κ. Παπαντωνίου και της κ. Κουράκου, αναφέρθηκε σε δίκαιη απόφαση: «Η ομόφωνη αθωωτική απόφαση του Γιάννου Παπαντωνίου από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών είναι ΔΙΚΑΙΗ για τους εξής λόγους: Επί οκτώ μήνες το Εφετείο διερεύνησε εξονυχιστικά την ουσιαστική βασιμότητα των αδικημάτων της απιστίας και της παθητικής δωροδοκίας γιατί, σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, η στοιχειοθέτηση αυτών των βασικών αδικημάτων συνιστά τον πυρήνα της αντικειμενικής υπόστασης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα….”

Ακολουθήστε τον Παναγιώτη Στάθη στο instagram, στο facebook και στο Twitter

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr