Τραγωδία Τεμπών: Αβάσιμη η μηνυτήρια αναφορά 5 συγγενών θυμάτων κατά του ειδικού εφέτη ανακριτή Λάρισας, Σ. Μπακαΐμη

Στο αρχείο έβαλε με διάταξή της η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας, Ευτυχία Μελετοπούλου τη μηνυτήρια αναφορά που είχαν καταθέσει 5 συγγενείς θυμάτων για την τραγωδία των Τεμπών, επιρρίπτοντας ευθύνες για την έρευνα που διεξάγει ο ειδικός εφέτης ανακριτής Λάρισας, Σωτήρης Μπακαΐμης.

Η μηνυτήρια αναφορά είχε κατατεθεί από τους Μαρία Καρυστιανού, Σωτήρη Μήτσκα, Λίλιαν Βασιλίσιν, Παύλο Ασλανίδη και Χρήστο Τιλκερίδη όπου καταμηνύονταν «ο Εφέτης Ανακριτής Λάρισας, Σωτήριος Μπακαϊμης, ο οποίος διεξάγει κυρία ανάκριση για την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών και η γραμματέας του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας Ευαγγελία Μαντζώνη».

Στην αναφορά τους υποστήριζαν ότι ο κ. Μπακαΐμης δεν  συμπερίλαβε στη δικογραφία την οποία χειρίζεται, μεταξύ των άλλων, τα ψηφιακά πειστήρια, αρχεία ήχου και εικόνας που κατασχέθηκαν, ενώ δόθηκε εντολή  καταστροφής των συλλεγέντων δειγμάτων βιολογικού υλικού αίματος και ιστών των θυμάτων του δυστυχήματος των Τεμπών, κ.λπ.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τη διάταξη της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Λάρισας «οι πιο πάνω μηνυτές καταλογίζουν στον Εφέτη Ανακριτή Λάρισας ότι παρέλειψε να συμπεριλάβει στην ποινική δικογραφία με Α.Β.Μ. Φ2023/49 (με συσχετισθείσες σε αυτήν τις με Α.Β.Μ. Α2024/1047 και 2024/153 δικογραφίες) την οποία χειρίζεται, τα ψηφιακά πειστήρια, αρχεία ήχου και εικόνας, της 28/02/2023 και 01/03/2023, που κατασχέθηκαν δυνάμει της με αρ. 94/13.03.2023 παραγγελίας της Γ’ Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Λάρισας Ελένης Σούρλα, η οποία εξ αρχής ανέλαβε την άσκηση ανακριτικών καθηκόντων για την ως άνω ποινική δικογραφία, αλλά και της με αρ. 5/14.03.2023 παραγγελίας του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, Σωτήριου Μπακαϊμη και για τα οποία συντάχθηκε η με αριθμό 3022/21/8631-8/28-06-2023 έκθεση εργαστηριακής πραγματογνομωσύνης της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (Δ.Ε.Ε.) και ότι αντίγραφα αυτών δεν χορηγούνται στους διαδίκους. Οι μηνυτές ισχυρίζονται ότι έλαβαν το πρώτον γνώση των κατασχεμένων αρχείων μετά την αποστολή της από 15/01/2025 εξώδικης δήλωσης – πρόσκλησης την οποία απηύθηναν προς τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών Αττικής, ενώ προς επίρρωση των ισχυρισμών τους αναφέρουν ότι οι διάδικοι Ελένη Βασάρα του Συμεών, κάτοικος Θεσσαλονίκης (Χρυσίππου αρ.1) και Γεώργιος Τσακλίδης του Μιχαήλ, κάτοικος Θεσσαλονίκης (Χρυσίππου αρ.1), κατά το μήνα Ιανουάριο του 2025 υπέβαλαν, δια του συνηγόρου τους Δαμιανού Μπαλασούλη, σχετική αίτηση προς τον Εφέτη Ανακριτή προκειμένου να τους χορηγηθούν αντίγραφα των ως άνω κατασχεθέντων ψηφιακών αρχείων και να ενταχθουν αυτά στην δικογραφία προκειμένου να είναι προσβάσιμα σε όλους τους διαδίκους, αίτηση στην οποία δεν έλαβαν απάντηση. Περαιτέρω, οι μηνυτές ισχυρίζονται ότι είναι ποινικά ερευνητέα η εντολή του Εφέτη Ανακριτή που δόθηκε στις 7/4/2023 και 10/04/2013 για την καταστροφή των συλλεγέντων δειγμάτων βιολογικού υλικού PM και AM (αίματος και ιστών) των θυμάτων του δυστυχήματος των Τεμπών και για την επιστροφή των συλλεγέντων προσωπικών τους αντικειμένων στους συγγενείς αυτών, άλλως για την καταστροφή αυτών, καθώς αποκλείστηκε με τον τρόπο αυτό η δυνατότητα διενέργειας τοξικολογικών εξετάσεων στα θύματα ώστε να δύναται να διακριβωθεί αν ο θάνατος αυτών επήλθε συνεπεία εισπνοής τοξικών αερίων, της φωτιάς ή της σύγκρουσης».

Τραγωδία Τεμπών: «Ουδόλως προκύπτει πλημμελής άσκηση καθηκόντων» του ανακριτή

Όπως αναφέρει στη διάταξή της, η Αντεισαγγελέας «ουδόλως προκύπτει πλημμελής άσκηση των καθηκόντων του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας, σε καμία δε περίπτωση δεν υφίσταται απόκρυψη στοιχείων ή διενέργεια πράξεων οι οποίες να κατατείνουν στην παρεμπόδιση ανεύρεσης της αλήθειας και της συλλογής του αναγκαίου αποδεικτικού υλικού, που είναι και ο σκοπός της κυρίας ανακρίσεως και ως εκ τούτου καμία από τις καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές αναλύθηκαν στη μείζονα σκέψη της παρούσας δύναται αντικειμενικώς να στοιχειοθετηθεί. Αντιθέτως, προκύπτει ότι ο Εφέτης Ανακριτής Λάρισας έχει διενεργήσει όλες τις απαραίτητες ανακριτικές πράξεις με αμεροληψία και «κατ’ οικείαν κρίση, δηλαδή με τρόπο ενέργειας προς την αποκάλυψη της αλήθειας, χωρίς αυτός ο τρόπος να μπορεί να οριστεί από το νόμο εξαντλητικά»

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στο γεγονός πως η αμεροληψία του κ. Μπακαΐμη έχει αποτελέσει και στο παρελθόν αντικείμενο του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Επισημαίνεται χαρακτηριστικά πως «σε συνέχεια των ανωτέρω και δη ως προς την κρίση σχετικά με την αμεροληψία του Εφέτη Ανακριτή, πρέπει με έμφαση να σημειωθεί ότι τούτο έχει αποτελέσει αντικείμενο διαγνωστικής κρίσης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, και μάλιστα με δύο βουλεύματα που έκριναν σχετικά με αιτήσεις εξαίρεσης με την επίκληση λόγων μεροληψίας σε βάρος του και συγκεκριμένα με: (α) το με αριθμό 197/2024 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, το οποίο εκδόθηκε κατόπιν της από 10/12/2024 αίτησης εξαίρεσης που υποβλήθηκε σε βάρος του Εφέτη Ανακριτή από έχοντες την ιδιότητα του διαδίκου στην με Α.Β.Μ. Φ2023/49 δικογραφία που αφορά στο ερευνώμενο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών που συνέβη στις 28/02/2023 και το οποίο απέρριψε το εν λόγω αίτημα και (β) το με αριθμό 183/2024 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, το οποίο επίσης απέρριψε την από 27/11/2024 αίτηση εξαίρεσης σε βάρος του Εφέτη Ανακριτή από έτερους διαδίκους. Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας έκρινε αδιάστικτα ότι δεν τίθεται ζήτημα μεροληψίας ή πλημμελούς άσκησης των καθηκόντων αυτού (του Ανακριτή), κάνοντας ειδική μνεία και στο δικαίωμα προσφυγής των διαδίκων στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο κατά το άρθρο 307 ΚΠΔ κατά οποιασδήποτε παράλειψής του για εκτέλεση ανακριτικής πράξης και κατά διατάξεών του επί δικονομικών ζητημάτων της ανάκρισης, ενώ όσον αφορά στο απροσωπόληπτο της κρίσης του αλλά και των εν γένει ενεργειών του, χαρακτηριστικά αναφέρει ότι «εκείνες οι ενέργειες του Ανακριτή που είναι οπωσδήποτε κρίσιμες για την προς τα έξω αντικειμενικότητά του σε ιδιαίτερα σοβαρή υπόθεση και με μεγάλο αριθμό θυμάτων (όπως στην προκειμένη περίπτωση) είναι ο όγκος των αποδείξεων που έχουν συλλεγεί, ο αριθμός των κατηγορουμένων, στους οποίους έχουν απαγγελθεί κατηγορίες και η σοβαρότητα των κατηγοριών που έχουν αποδοθεί».

Τι απαντά η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας στις καταγγελίες κατά της γραμματέως

Τέλος, κατά τη διάταξη, «όσον αφορά το σκέλος της μηνυτήριας αναφοράς που στρέφεται σε βάρος της Ευαγγελίας Μαντζώνη, γραμματέως του Εφέτη Ανακριτή Λάρισας και κατά της οποίας οι μηνυτές εγείρουν την αιτίαση ότι φέρεται να ισχυρίσθηκε σχετικά με τα υπό κρίση κατασχεθέντα ψηφιακά πειστήρια ότι δεν ενσωματώθηκαν στη δικογραφία, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι και αληθής υποτιθέμενη δε δύναται να συστήσει ποινικά αξιόλογη συμπεριφορά κατά το μέτρο που το έργο της δικαστικής γραμματέως είναι αποκλειστικά βοηθητικό προς τον ανακριτή, χωρίς καμία απολύτως αποφασιστική και δικαιοδοτική αρμοδιότητα και εξουσία επί του έργου της Ανάκρισης. Ως εκ τούτου, η σχετική αιτίαση κρίνεται παντελώς νομικά και ουσιαστικά αστήρικτη».

Και καταλήγει: «Ενόψει αυτών, κρίνεται ότι η από 13/02/2025 -επέχουσα θέση εγκλήσεως- μηνυτήρια αναφορά (Α.Β.Μ. Ε25-45) των (1) Μαρίας Καρυστιανού του Παναγιώτη, κατοίκου Θεσσαλονίκης (Καλλιγά αρ. 16), (2) Σωτήριου Μήτσκα του Παναγιώτη, κατοίκου Γιαννιτσών, (3) Λίλια Βασιλίσιν του Βασιλέ, συζ. Σωτήριον Μήτσκα, κατοίκου Γιαννιτσών, (4) Παύλου Ασλανίδη του Ιωάννη, κατοίκου Θεσσαλονίκης (Γαλήνης αρ. 2) και (5) Χρήστου Τιλκερίδη του Αγαθάγγελου, κατοίκου Αγγελοχωρίου Ημαθίας καθώς και η συμπληρωματική αυτής από 7/3/2025-επέχουσα θέση εγκλήσεως- μηνυτήρια αναφορά(Α.Β.Μ. Ε25-86) των (1) Μαρίας Καρυστιανού του Παναγιώτη, κατοίκου Θεσσαλονίκης (Καλλιγά αρ.16), (2) Σωτήριου Μήτσκα του Παναγιώτη, κατοίκου Γιαννιτσών, (3) Λίλια Βασιλίσιν του Βασιλέ, συζ. Σωτήριου Μήτσκα, κατοίκου Γιαννιτσών και (4) Παύλου Ασλανίδη του Ιωάννη, κατοίκου Θεσσαλονίκης (Γαλήνης αρ. 2)., πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη στην ουσία της, κατ’ άρθρο 5183 ΚΠΔ».

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr