Σουζάνα Κλημεντίδη: Αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής λόγω αοριστίας στους κεφαλαιοποιημένους τόκους
Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο για οφειλέτες που βρίσκονται σε παρόμοια θέση, καθώς τονίζει τη σημασία της σαφήνειας στις διαταγές πληρωμής.
dikastiko.gr Σημαντική απόφαση εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Νάξου (103/2024), διατάσσοντας την αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής, καθώς κρίθηκε ότι δεν περιείχε σαφή αναφορά στους κεφαλαιοποιημένους τόκους.Το δικαστήριο έκρινε ότι η διαταγή πληρωμής πάσχει από αοριστία, καθώς δεν περιλάμβανε σαφή αναφορά στους κεφαλαιοποιημένους τόκους ούτε στο εφαρμοζόμενο επιτόκιο, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατός ο ακριβής υπολογισμός της συνολικής οφειλής.
Η υπόθεση αφορούσε τρεις δανειολήπτες, οι οποίοι είχαν λάβει στεγαστικό δάνειο από τράπεζα που στη συνέχεια τέθηκε σε ειδική εκκαθάριση, με αποτέλεσμα η απαίτηση να μεταβιβαστεί σε εταιρεία διαχείρισης. Η τελευταία προχώρησε σε καταγγελία της σύμβασης και εξέδωσε διαταγή πληρωμής για το σύνολο της οφειλής, περιλαμβάνοντας τόσο τους τόκους υπερημερίας όσο και τους κεφαλαιοποιημένους τόκους. Ωστόσο, από το περιεχόμενο της διαταγής δεν προέκυπτε με σαφήνεια το ποσό των κεφαλαιοποιημένων τόκων ούτε το επιτόκιο με το οποίο υπολογίστηκαν, γεγονός που καθιστούσε αδύνατο για τους δανειολήπτες να προσδιορίσουν επακριβώς την πραγματική τους οφειλή.
Το δικαστήριο, εξετάζοντας τα δεδομένα της υπόθεσης, έκρινε ότι η διαταγή πληρωμής είναι αόριστη, καθώς οι κεφαλαιοποιημένοι τόκοι προκύπτουν από εξαμηνιαίο ανατοκισμό και αποτελούν νέο κεφάλαιο, το οποίο πρέπει να αναγράφεται ρητά στο διατακτικό. Η απουσία σαφήνειας ως προς το ύψος των τόκων αυτών και το επιτόκιο που εφαρμόστηκε δημιουργεί αβεβαιότητα για το πραγματικό ποσό που οφείλεται, παραβιάζοντας τη θεμελιώδη αρχή της εκκαθάρισης των χρηματικών απαιτήσεων. Επιπλέον, το δικαστήριο πιθανολόγησε ότι η εκτέλεση της διαταγής θα προκαλούσε ανεπανόρθωτη βλάβη στους δανειολήπτες, καθώς αντιμετώπιζαν τον άμεσο κίνδυνο κατάσχεσης της κατοικίας τους στη Νάξο.
Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο για οφειλέτες που βρίσκονται σε παρόμοια θέση, καθώς τονίζει τη σημασία της σαφήνειας στις διαταγές πληρωμής. Σε περιπτώσεις όπου οι απαιτήσεις των τραπεζών ή των εταιρειών διαχείρισης δεν είναι απόλυτα διαφανείς και εκκαθαρισμένες, οι δανειολήπτες έχουν τη δυνατότητα να διεκδικήσουν την ακύρωσή τους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σουζάνα Κλημεντίδη – Δικαστήριο Ε.Ε.: Η κάρτα επιβίβασης αποτελεί επαρκές αποδεικτικό στοιχείο για την κράτηση πτήσης Σουζάνα Κλημεντίδη: Ακύρωση αναγκαστικής κατάσχεσης και πλειστηριασμού – Άκυρη καταγγελία δανειακής σύμβασης λόγω έλλειψης πληρεξουσιότητας Σουζάνα Κλημεντίδη: Εκλογικές ενστάσεις: Υποχρεωτική η εξέταση των αμφισβητούμενων ψηφοδελτίων – Η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ Σουζάνα Κλημεντίδη: Διαταγή πληρωμής 15.000 ευρώ ακυρώθηκε λόγω έλλειψης νομιμοποιητικών εγγράφωνΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
