Σουζάνα Κλημεντίδη: Αποποίηση κληρονομιάς ανηλίκου που διαμένει σε τρίτη χώρα – Η αρχή του υπέρτερου συμφέροντος
Υπό το φως πρόσφατης δικαστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών.
Το Ειρηνοδικείο Αθηνών, με την απόφαση 1777/2024, χορήγησε άδεια αποποίησης κληρονομιάς για ανήλικο που διαμένει μόνιμα στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το δικαστήριο έκρινε ότι έχει διεθνή δικαιοδοσία για την εκδίκαση της αίτησης, παρά τη μόνιμη διαμονή του ανηλίκου σε τρίτη χώρα, εξαιτίας της εγγύτητας της υπόθεσης με την ελληνική δικαιοσύνη.
Η αίτηση κατατέθηκε από τη μητέρα του ανηλίκου, η οποία ασκεί αποκλειστικά τη γονική μέριμνα μετά τον θάνατο του πατέρα του παιδιού. Η μητέρα προέβη στην κατάθεση της αίτησης στην Ελλάδα, πράξη που εκλήφθηκε ως ανεπιφύλακτη αποδοχή της διεθνούς δικαιοδοσίας των ελληνικών δικαστηρίων. Το δικαστήριο επικαλέστηκε την αρχή του υπέρτερου συμφέροντος του παιδιού, η οποία είναι θεμελιώδης τόσο στη Σύμβαση της Χάγης του 1996 όσο και στη σχετική νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το δικαστήριο τόνισε ότι ο αποβιώσας, ο οποίος ήταν μεγαλοοφειλέτης του Ελληνικού Δημοσίου, είχε το σύνολο του παθητικού της περιουσίας του στην Ελλάδα. Ως εκ τούτου, το ελληνικό δικαστήριο θεμελιώνει αρμοδιότητα με βάση τον τόπο της κληρονομιάς (forum hereditatis). Η επιλογή της ελληνικής δικαιοσύνης κρίθηκε αναγκαία για τη διευκόλυνση της διαδικασίας, καθώς η περιουσία του αποβιώσαντος βρίσκεται στην Ελλάδα, ενώ οποιαδήποτε άλλη επιλογή θα προκαλούσε δυσεπίλυτες πρακτικές δυσκολίες.
Παράλληλα, σημειώθηκε ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, αν και είχε ενημερωθεί για την αίτηση, δεν αντέτεινε στη θεμελίωση διεθνούς δικαιοδοσίας από το ελληνικό δικαστήριο. Η σιωπηρή αποδοχή εκ μέρους του εισαγγελέα ενίσχυσε τη θεμελίωση της διεθνούς δικαιοδοσίας.
Η απόφαση βασίστηκε και στη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με την οποία η κατάθεση αίτησης σε κράτος μέλος συνεπάγεται αποδοχή της δικαιοδοσίας του. Παρόλο που το Ηνωμένο Βασίλειο αποτελεί πλέον τρίτη χώρα, η δικαστική κρίση αξιοποίησε τις αρχές αυτές ως ερμηνευτικά εργαλεία, εστιάζοντας στην πρακτική διευκόλυνση της προστασίας του ανηλίκου.
Το ελληνικό δικαστήριο έκρινε ότι η αποποίηση κληρονομιάς στην Ελλάδα είναι η πλέον ενδεδειγμένη επιλογή, δεδομένου ότι τα χρέη του αποβιώσαντος συνδέονται με το ελληνικό Δημόσιο. Έτσι, η συγκεκριμένη διαδικασία επιτρέπει την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διαχείριση της υπόθεσης προς όφελος του ανηλίκου.
*Της Σουζάνας Κλημεντίδη, Δικηγόρου
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σουζάνα Κλημεντίδη: Αποζημίωση για όλα τα μέλη της οικογένειας, όχι μόνο τα άμεσα θύματα εγκλήματος – Η πρόσφατη απόφαση του ΔΕΕ Σουζάνα Κλημεντίδη: Διαζευγμένοι πατέρες και πρόωρη συνταξιοδότηση – Η απόφαση του ΣτΕ Σουζάνα Κλημεντίδη: ΣτΕ – Δημόσιες Συμβάσεις: Μη δέσμευση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. από το Ελεγκτικό Συνέδριο στο πλαίσιο του προληπτικού ελέγχου Σουζάνα Κλημεντίδη: Ακύρωση διαταγής πληρωμής λόγω μη νόμιμης επικύρωσης εγγράφων Σουζάνα Κλημεντίδη: Εταιρεία αποζημιώθηκε από το Δημόσιο λόγω παράνομης κατακύρωσης διαγωνισμούΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr