Σουζάνα Κλημεντίδη: Μυστική παρακολούθηση και προστασία του ιδιωτικού βίου – Μία περίπτωση από τη Γερμανία
Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι οι διατάξεις που επιτρέπουν μακροχρόνιες παρακολουθήσεις με λήψη και καταγραφή εικόνων παραβιάζουν τη συνταγματική προστασία της ιδιωτικής ζωής.
Σε μια ενδιαφέρουσα και εξαιρετικά πρόσφατη απόφαση που τονίζει τη σημασία τόσο της διασφάλισης του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα όσο και την προστασία των προσωπικών δεδομένων, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας έκρινε ορισμένες διατάξεις του αστυνομικού νόμου της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας ασύμβατες με το Σύνταγμα.
Η υπόθεση ξεκίνησε με την προσφυγή μιας γυναίκας, στην πολυκατοικία της οποίας εγκαταστάθηκε το 2015 ένας πρώην καταδικασμένος ακροδεξιός, που είχε αποφυλακιστεί. Για να αποτραπεί η εξαφάνισή του, οι αστυνομικές αρχές διέταξαν τη μυστική παρακολούθησή του για έναν μήνα, χρησιμοποιώντας τεχνικά μέσα. Κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης φωτογραφήθηκε και η γυναίκα, η οποία προσέφυγε στη δικαιοσύνη.
Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Βόρειας Ρηνανίας-Βεστφαλίας δικαίωσε εν μέρει τη γυναίκα, κρίνοντας ωστόσο δικαιολογημένη την επέμβαση στο δικαίωμά της για πληροφοριακή αυτοδιάθεση. Ακολούθως, η υπόθεση παραπέμφθηκε στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο για ερμηνεία.
Με απόφαση που δημοσιεύθηκε στις 3 Ιανουαρίου 2025, το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι οι διατάξεις που επιτρέπουν μακροχρόνιες παρακολουθήσεις με λήψη και καταγραφή εικόνων παραβιάζουν τη συνταγματική προστασία της ιδιωτικής ζωής. Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τέτοια μέτρα μπορούν να εφαρμοστούν μόνο εάν υπάρχει σαφής και αναγνωρίσιμος κίνδυνος.
Η απόφαση επισημαίνει ότι η παρακολούθηση τρίτων ατόμων χωρίς επαρκείς αποδείξεις ή στοιχεία συνιστά σοβαρή παραβίαση της ιδιωτικότητας και του δικαιώματος στην πληροφοριακή αυτοδιάθεση. Επιπλέον, τονίζεται ότι οι ισχύουσες διατάξεις επιτρέπουν την επιβολή αυτών των μέτρων με βάση εικασίες για μελλοντικές εγκληματικές ενέργειες, χωρίς συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο ή αποδεικτικά στοιχεία.
Το Δικαστήριο κάλεσε τον νομοθέτη να θεσπίσει αυστηρότερα κριτήρια και σαφείς κατευθυντήριες γραμμές για την εφαρμογή τέτοιων μέτρων, διασφαλίζοντας την προστασία των πολιτών από υπερβολικά και δυσανάλογα μέτρα. Μέχρι να τεθεί σε ισχύ η νέα νομοθεσία, τα μέτρα μπορούν να εφαρμοστούν μόνο όταν υπάρχει τουλάχιστον αναγνωρίσιμος κίνδυνος, ενώ οι αρχές καλούνται να τηρούν αυστηρούς όρους για τη συλλογή και χρήση προσωπικών δεδομένων.
*Της Σουζάνας Κλημεντίδη, Δικηγόρου
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Σουζάνα Κλημεντίδη: Η συμμετοχή αμιγώς χρηματοοικονομικών επενδυτών σε δικηγορικές εταιρίες μπορεί να απαγορευθεί Σουζάνα Κλημεντίδη: Τυπικές παραλείψεις και έκθεση επίδοσης της αγωγής – Μία σημαντική απόφαση από τον Άρειο Πάγο Σουζάνα Κλημεντίδη: Στοιχείο της δίκαιης δίκης η παροχή χρόνου στον κατηγορούμενο όταν μεταβάλλεται η κατηγορία Γιάννης Καρούζος: Μέτρα υγιεινής και ασφάλειας των τηλεργαζομένων – Οδηγός δικαιωμάτων και υποχρεώσεων Γιάννης Καρούζος: Συνέπειες πτώχευσης εργοδότη στις εργασιακές σχέσειςΑκολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr