Δικαιώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ο δημοσιογράφος Στρατής Μπαλάσκας που αποκάλεσε “νεοναζί” γυμνασιάρχη

Της Μαρίας Δήμα

Επτά χρόνια μετά και σε μια ιστορική συγκυρία στην χώρα μας, όπου η πλειοψηφία των πρώην βουλευτών του κόμματος της Χρυσής Αυγής, έχει οδηγηθεί στη φυλακή ως εγκληματική οργάνωση, δικαιώνεται από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ( ΕΔΔΑ) ο δημοσιογράφος Στρατής Μπαλάσκας, τον οποίο τα δικαστήρια της χώρας μας καταδίκασαν γιατί χαρακτήρισε γυμνασιάρχη «νεοναζί» και «θεωρητικό της Χρυσής Αυγής».

Κατά το ΕΔΔΑ , η καταδίκη του παραβίασε την ελευθερία της έκφρασης, συνεπώς πρέπει να αποζημιωθεί για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Η απόφαση διαπιστώνει κυρίως ότι τα ελληνικά δικαστήρια δεν είχαν εξισορροπήσει το δικαίωμα του δημοσιογράφου στην ελευθερία έκφρασης σε σχέση με το δικαίωμα του σεβασμού της ιδιωτικής ζωής, λαμβάνοντας υπόψη τις αρχές που ορίζονται στη νομολογία του Δικαστηρίου στις περιπτώσεις αυτές. Ωστόσο, το Στρασβούργο επ´ευκαιρία της παρούσας υπόθεσης, σημειώνει, ότι είχε ήδη διαπιστώσει παραβίαση του άρθρου 10 της Σύμβασης σε έναν αριθμό υποθέσεων κατά της Ελλάδας λόγω της αδυναμίας των εθνικών δικαστηρίων να συμμορφωθούν με τη νομολογία του σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης όταν αυτή σταθμίζεται με την προστασία της υπόληψης και φήμης ενός ατόμου.

Το καυστικό άρθρο Ο δημοσιογράφος είχε επικρίνει το διευθυντή τοπικού γυμνασίου για την ανάρτηση της άποψής του στο προσωπικό του ιστολόγιο, όπου είχε γράψει ότι η μαζική φοιτητική εξέγερση του 1973 ήταν «το απόλυτο ψέμα». Σε άρθρο του , που είχε δημοσιευτεί σε καθημερινή εφημερίδα της Λέσβου, ο Στρατής Μπαλάσκας ,είχε αναφερθεί στο διευθυντή χαρακτηρίζοντάς τον ως «νεοναζί» και «θεωρητικό της Χρυσής Αυγής».

Η απόφαση

Οι δικαστές του ΕΔΔΑ αποφάνθηκαν ότι τα ελληνικά δικαστήρια δεν έλαβαν υπόψη το γεγονός ότι το άρθρο είχε συμβάλει στη συζήτηση ενός θέματος δημοσίου συμφέροντος, ότι ο διευθυντής ήταν δημόσιος υπάλληλος, ο οποίος είχε τραβήξει τη προσοχή του κοινού λόγω των πολιτικών του απόψεων που ανάρτησε στο προσωπικό του ιστολόγιο και επομένως θα έπρεπε να επιδείξει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική, ενώ επίσης ο προσφεύγων είχε παραπέμψει στο παρελθόν στα δημοσιευμένα άρθρα στην ιστοσελίδα του σχετικά με την άρια φυλή και τον εθνικοσοσιαλισμό, ως πραγματική βάση για την υποστήριξη των εκφράσεων που είχε χρησιμοποιήσει

Επιπλέον, τα δικαστήρια έκριναν το άρθρο προσβλητικό χωρίς να λάβουν υπόψη το γενικό πλαίσιο ή τη γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε η οποία, αν και καυστική, δεν ισοδυναμούσε με καταχρηστική προσωπική επίθεση κατά του διευθυντή.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον

Η απόφαση δημοσιεύθηκε στο echrcaselaw.com, το οποίο στον σχολιασμό του σημειώνει ότι ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην παρούσα απόφαση παρουσιάζει η ρητή διαπίστωση του ΕΔΔΑ ως τα ελληνικά δικαστήρια σε σημαντικό αριθμό αποφάσεων αδυνατούν να συμμορφωθούν με την πάγια νομολογία του σχετικά με την στάθμιση της ελευθερίας της έκφρασης σε σχέση με την προστασία της υπόληψης και φήμης ενός ατόμου, καταδικάζοντας σε ποινές φυλάκισης κατηγορουμένους για αξιολογικές τους κρίσεις που βασίζονται σε πραγματικά γεγονότα γιατί τις θεωρούν ως μη αναγκαίες, και β) η αναφορά του Δικαστηρίου του Στρασβούργου ότι δεν υπήρχε καμία δικαιολογία για επιβολή ποινής φυλάκισης στο δημοσιογράφο – προσφεύγοντα, η οποία αναπόφευκτα δημιούργησε ανασταλτική επίδραση στο δημόσιο διάλογο.

Υπενθυμίζεται, ότι δημοσιογράφος είχε καταδικαστεί από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου ενώ και ο Άρειος Πάγος απέρριψε το αίτημα αναίρεσης της ποινής που του είχε επιβληθεί χαρακτηρίζοντας «μη ευπρεπή τη χρήση του όρου νεοναζί αντί αυτής του εθνικοσοσιαλιστή» που μάλιστα είχε αποδεχθεί και ο ίδιος ο Γυμνασιάρχης.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr