Δικαστικός παραλογισμός σε επιδίκαση δικαστικής δαπάνης

Ή πρόκειται για ανθρώπινο λάθος (που είναι δύσκολο να γίνει δεκτό όταν το λάθος αφορά δικαστή επί έδρας) ή κάποιοι δικαστές έχουν χάσει την αίσθηση δικαίου, έχουν «ξεχάσει» την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και τις αρχές της επιείκειας ή κάτι άλλο συμβαίνει που δεν θέλει κανείς να το πιστέψει…. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία εργατικών […]

NEWSROOM
Δικαστικός παραλογισμός σε επιδίκαση δικαστικής δαπάνης

Ή πρόκειται για ανθρώπινο λάθος (που είναι δύσκολο να γίνει δεκτό όταν το λάθος αφορά δικαστή επί έδρας) ή κάποιοι δικαστές έχουν χάσει την αίσθηση δικαίου, έχουν «ξεχάσει» την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και τις αρχές της επιείκειας ή κάτι άλλο συμβαίνει που δεν θέλει κανείς να το πιστέψει….

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία εργατικών διαφορών) δίκασε υπόθεση εργατικού ατυχήματος και εξέδωσε την υπ΄ αριθμ. 302/2020 απόφασή του.

Ο ενάγων ήταν εργάτης και εναγόμενοι ήταν στελέχη γνωστής εταιρείας (ΑΕΒΕ) και συγκεκριμένα ο μηχανικός της εταιρείας, ο εργολάβος, ο τεχνικός ασφαλείας και φυσικά η εταιρεία.

Με την εν λόγω απόφαση επιδικάσθηκε ποσό αποζημίωσης 20.000 ευρώ και προσωρινώς εκτελεστή 5.000 ευρώ.

Παράλληλα, επιδικάστηκε δικαστική δαπάνη για τον ενάγοντα 400 ευρώ συνολικά από τους τρεις πρώτους και όχι εις ολόκληρον.

Όμως, άκουσον άκουσον, επιδικάστηκε ακόμη δικαστική δαπάνη υπέρ της ΑΒΕΕ και σε βάρος του ενάγοντος 2.200 ευρώ, δηλαδή το 11% του επιδικασθέντος ποσού.

Ή στραβός είναι ο γιαλός ή στραβά βαδίζουν οι δικαστές και οι επιθεωρητές του Αρείου Πάγου, καθώς σε όλα υπάρχουν και κάποια όρια.

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr