ΕΔΔΑ: Απόρριψη αιτημάτων αποφυλάκισης χωρίς αιτιολογία πλήττει την προσωπική ελευθερία και ασφάλεια κρατουμένων

Η έλλειψη αιτιολογίας στην απόρριψη αιτημάτων αποφυλάκισης κατηγορουμένων πλήττουν την νομιμότητα της προσωρινής κράτησης τους και συνιστούν παραβίαση στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια. Παράλληλα, και η απαγόρευση υποβολής αιτήματος για αίτηση αποφυλάκισης για δύο μήνες παραβιάζει το δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια του κατηγορουμένου.

Αυτό αποφάσισε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το οποίο απασχόλησε προσφυγή τριών Βούλγαρων αστυνομικών και ενός επιχειρηματία, οι οποίοι συνελήφθησαν και προφυλακίστηκαν, κατηγορούμενοι για το αδίκημα της εκβίασης, ενώ απερρίφθησαν χωρίς αιτιολογικό τα αλλεπάλληλα αιτήματα αποφυλάκισης τους, και είδαν την έξοδο των φυλακών μόνον μετά την λήξη του ανωτάτου ορίου προφυλάκισης.

Σύμφωνα με την απόφαση του Στρασβούργου σε έναν εκ των τεσσάρων προσφευγόντων, επιδικάσθηκε αποζημίωση ποσού 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη καθώς και 1.955,65 ευρώ για έξοδα και δαπάνες, ποσά που θα του καταβάλει το Βουλγαρικό δημόσιο, λόγω έλλειψης αποτελεσματικού ελέγχου από τα εθνικά δικαστήρια της νομιμότητας και αναγκαιότητας της κράτησης του, επειδή ένα από τα αιτήματά του για αποφυλάκιση τον Μάρτιο 2010 δεν είχε εξεταστεί  εγκαίρως και επειδή δεν του είχε επιτραπεί να υποβάλει περαιτέρω αιτήσεις για αποφυλάκιση για περίοδο δύο μηνών.

Το ΕΔΔΑ έκρινε για τον τέταρτο προσφεύγοντα ότι  δύο  αποφάσεις που ελήφθησαν από το Εφετείο, δεν αιτιολόγησαν την νομιμότητα και αναγκαιότητα της συνεχιζόμενης  προσωρινής κράτησης. Η απουσία σχετικής αιτιολογίας είχε ως αποτέλεσμα τον περιορισμό της έκτασης της εποπτείας που ασκούν τα δικαστήρια σχετικά την νομιμότητα της προσωρινής κράτησης και την αποτελεσματικότητα της. Παραβίαση του άρθρου 5§4 για έλλειψη αιτιολογίας.

Αντιστοίχως το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι το αίτημα του 4ου προσφεύγοντος  για αποφυλάκιση εξετάστηκε μετά από αρκετές ημέρες και ότι τα εγχώρια Δικαστήρια  επέβαλαν προσωρινή κράτηση για τη μέγιστη περίοδο που προβλέπεται από την εθνική νομοθεσία , και αυτό χωρίς να αιτιολογηθεί η ανάγκη  για αυτό το μέτρο.

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι οι διωκτικές αρχές είναι υπεύθυνες για την ταχεία εκδίκαση τέτοιων αιτημάτων και ότι η απαγόρευση στον 4ο προσφεύγοντα για άσκηση νέων αιτημάτων αποφυλάκισης ήταν αβάσιμη. Παραβίαση του άρθρου 5§4 λόγω καθυστέρησης στην εκδίκαση του αιτήματος, και απαγόρευσης άσκησης νέας προσφυγής για αποφυλάκιση.

(Πηγή:echrcaselaw.com)

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr