ΣτΕ: Δεν επιστρέφεται το διαβατήριο στον Άγγελο Φιλιππίδη!
Μόνο στην Ευρώπη μπορεί να ταξιδεύσει ο πρώην πρόεδρο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου (ΤΤ) Άγγελο Φιλιππίδη, καθώς το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι συνταγματικά και νόμιμα δεν του επιστρέφεται το διαβατήριο που έχει κατασχεθεί από το έτος 2014 λόγω της εμπλοκής του στο σκάνδαλο του ΤΤ.
Πάντως, η δίκη των εμπλεκομένων στο σκάνδαλο του ΤΤ, μετά από αναβολή, αναμένεται να ξεκινήσει 3 Δεκεμβρίου 2018.
Δίωξη σε βαθμό κακουργήματος
Στον Άγγελο Φιλιππίδη μετά την άσκηση σε βάρος του ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος, αλλά και τους περιοριστικούς όρους που του επιβλήθηκαν-αυτούς της εγγυοδοσίας των 2.000.000 ευρώ και της υποχρέωσης εμφάνισης στο Αστυνομικό Τμήμα του τόπου διαμονής του (αρχικά είχε και απαγόρευση εξόδου από την χώρα, αλλά ήρθη ο περιοριστικός αυτός όρος)- η διεύθυνση διαβατηρίων της ΕΛΑΣ του αφαίρεσε το διαβατήριο.
Ο πρώην πρόεδρος του ΤΤΑ ζήτησε από την ΕΛΑΣ να του επιστραφεί το διαβατήριο καθώς ήθελε να ταξιδέψει στις ΗΠΑ για να επισκεφθεί το γιό του και για να διεκπεραιώσει επαγγελματικές του υποχρεώσεις, αλλά το αίτημά του δεν ικανοποίησε και έτσι προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας να ακυρωθεί η άρνηση της ΕΛΛΑΣ να του επιτρέψει το διαβατήριο.
Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ΄ αριθμ. 2044/2018 απόφαση του (προεδρεύων Ευθύμιος Αντωνόπουλος και εισηγήτρια η πάρεδρος Ευσταθία Σκούρα), ερμηνεύοντας το Σύνταγμα και την νομοθεσία (Ευρωπαϊκή και Ελληνική) απέρριψε την αίτηση ακύρωσης του Άγγελου Φιλιππίδη.
Ανάγκη αποτροπής του κινδύνου διαφυγής
Αναλυτικότερα, το ΣτΕ αναφέρει ότι η μη χορήγηση ή η αφαίρεση διαβατηρίου σε περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης για κακούργημα ή για πλημμέλημα «δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος που συνδέονται με την ανάγκη αποτροπής του κινδύνου διαφυγής σε τρίτες χώρες, μη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, των προσώπων σε βάρος των οποίων υφίστανται σοβαρές ενδείξεις, κατά την κρίση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου, τέλεσης ιδιαιτέρως σοβαρής, ποινικώς κολάσιμης πράξης και αποβλέπει δε στη διασφάλιση της αυτοπρόσωπης παρουσίας του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη και στην απρόσκοπτη διεξαγωγή της, καθώς και στη διασφάλιση ότι θα υποβληθεί στην εκτέλεση της απόφασης».
Σύμφωνα με το ΣτΕ, το ΠΔ 25/2004 που προβλέπει την μη χορήγησης διαβατηρίου στις περιπτώσεις αυτές, «δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητος (άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ΄ του Συντάγματος)».
Δυνατότητα να κυκλοφορεί ελεύθερα εντός Ε.Ε.
Και αυτό, γιατί «ο περιορισμός αυτός δεν παρίσταται απρόσφορος ούτε υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο, και μάλιστα προδήλως, για την επίτευξη του επιδιωκομένου με αυτόν σκοπού δημοσίου συμφέροντος, εν όψει άλλωστε και του ότι αφ’ ενός μεν δεν στερεί από το πρόσωπο στο οποίο επιβάλλεται τη δυνατότητα να κυκλοφορεί ελεύθερα εντός των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την επίδειξη ισχύοντος δελτίου ταυτότητος, αφ’ ετέρου δε, κατά την έννοια του ανωτέρω άρθρου 1 παρ. 3 περ. α΄ και β΄ του π.δ. 25/2004, παρέχεται η, κατ’ εξαίρεση, δυνατότητα προσωρινής χορήγησης διαβατηρίου» (σ.σ.: σε περιπτώσεις θεμάτων υγείας).
Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr
