“Προτιμότερη μία εσφαλμένη δικαστική απόφαση κατά την αμερόληπτη κρίση δικαστή, παρά μία ορθή προϊόν παρεμβάσεων” έλεγε η απόφαση 18/1993 της Α’ Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.
Ανακοίνωση του Αρείου Πάγου μετά τη θύελλα αντιδράσεων από δικαστές, εισαγγελείς και δικηγόρους για την εντολή της να ελεγχθούν πειθαρχικά οι δικαστικοί λειτουργοί που αποφάσισαν να αφεθούν ελεύθεροι μετά τις απολογίες τους οι εμπλεκόμενοι στο κύκλωμα Πολεοδομίας Ρόδου.
Η αναίρεση αφορά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια, για την οποία το δευτεροβάθμιο δικαστήριο είχε απαλλάξει όλους τους κατηγορούμενους, αλλά και τις κατηγορίες για την πλημμύρα και για σωματική βλάβη από αμέλεια.
H Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε την άμεση καθαρογραφή της απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κέρκυρας προκειμένου να κρίνει αν συντρέχει λόγος άσκησης αναίρεσής της.
Η απαγόρευση της αποδεικτικής αξιοποίησης βάσει του δικαιώματος αναφέρεται μόνο στο στάδιο της δίκης όπου ερευνάται η βασιμότητα της αποδιδόμενης σ’ αυτόν κατηγορίας, αναφέρει το Ανώτατο Δικαστήριο.
Οι συστάσεις της Αντεισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Αικατερίνης Ψύρη. Η ανάγκη συνεργασίας με τις Λιμενικές Αρχές για τις διαδικασίες αυτεπάγγελτης προανάκρισης.
Στην έφεση που είχε καταθέσει στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών έκανε λόγο για καταδίκη του στη Ρουμανία από έντονο αντισημιτισμό και δίωξη για πολιτικούς λόγους.
Έδωσε μια πρώτη ανάσα σε περίπου 200.000 δανειολήπτες. “Να αποτελεί η οριζόμενη δόση την οροφή και όχι τη βάση υπολογισμού, δυνάμενη να επιβαρυνθεί ουσιωδώς μέσω του υπολογισμού υπέρογκων τόκων” είπε.
Έως 9 Μαρτίου οι αιτήσεις αναφέρει σε ανακοίνωση το Ανώτατο Δικαστήριο. Είχε προηγηθεί συνάντηση της ΕνΔΕ με τον υφυπουργό Δικαιοσύνης, όπου ανέφερε ότι θα καλύψει τα αιτήματά τους.
Είκοσι εφέτες αποφάσισαν τον ορισμό εφέτη ανακριτή στην υπόθεση των Τεμπών, τονίζει ο Άρειος Πάγος και καλεί όποιον υποστηρίζει ότι οι συγκεκριμένοι εφέτες «είναι έρμαια εξωδικαστικών εξουσιών» να εισφέρει αποδεικτικά στοιχεία.
Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου σε παρέκβασή της κατά τη διάρκεια ομιλίας της σε ημερίδα απευθύνθηκε σε όσους επιχειρούν να διασύρουν τον θεσμό της Δικαιοσύνης «υποστηρίζοντας ακόμα και ότι η αναβάθμιση μιας σοβαρής υπόθεσης αποτελεί αντισυνταγματική πρακτική, αποσιωπώντας ότι αυτή αποφασίζεται αποκλειστικά και δεσμευτικά, όχι από την εκτελεστική εξουσία ούτε καν από τη σχετική πρόταση του εισαγγελέα, αλλά μόνον από πολυμελές δικαστικό όργανο» - Η αναφορά της στην «ανατριχιαστική», όπως τη χαρακτήρισε, φράση του Ντόναλντ Τραμπ «αυτός που σώζει τη χώρα, δεν παραβιάζει κανένα νόμο».
“Δεν έχουν τύχει ευρείας ούτε καν συχνής εφαρμογής” λέει η Αντεισεγγελέας Ελένη Κοντακτσή. Δίνει προθεσμία μέχρι 20 Μαΐου 2025 για να δηλωθούν οι υποθέσεις.
Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός της χώρας ζητάει προκαταρκτική εξέταση για τη διακρίβωση των θανάτων του Βασίλη Καλογήρου, στο πλαίσιο της οποίας η μητέρα του θύματος και εισαγγελέας Εφετών Λάρισας να αποδείξει τις υπόνοιες που άφησε για εγκληματική ενέργεια - Προηγήθηκε ανακοίνωση για το ίδιο θέμα, στην οποία η Γ. Αδειλίνη διευκρίνισε ότι όταν εξαφανίστηκε το θύμα, η μητέρα του εξέφραζε δυσαρέσκεια για δημοσιεύματα που συσχέτιζαν την υπόθεση με τα εισαγγελικά της καθήκοντα.
Ο αρεοπαγίτης και εκπρόσωπος Τύπου του Αρείου Πάγου παίρνει θέση στη συζήτηση σχετικά με τον ρόλο των γραφείων Τύπου των δικαστηρίων και για τα αιτήματα που κατατέθηκαν στον δημόσιο διάλογο για την ουσιαστική αναβάθμισή τους.
Ο Άρειος Πάγος με εύσχημο και λιτό τρόπο απάντησε στις αναφορές για “αφωνία” της Δικαιοσύνης σε πολύ σοβαρές υποθέσεις. Είπε δηλαδή πως υπάρχει εκπρόσωπος Τύπου, ένας (όπως πιστεύω εξαιρετικός) αρεοπαγίτης. Μόνο που οι σκέψεις οι οποίες διατυπώθηκαν δεν λένε αυτό. Λένε απλώς πως ήρθε η ώρα η Δικαιοσύνη να κάνει ένα βήμα παραπάνω και να δώσει στους εκπροσώπους Τύπου ουσιαστικό και αναβαθμισμένο ρόλο. Αυτή λοιπόν η απάντηση είναι, κατά τη γνώμη μου, η απόλυτη ένδειξη του ζητήματος: απαντήσεις τυπικές, σχεδόν τυπολατρικές, τις οποίες εν τέλει διαβάζουν λίγοι και καταλαβαίνουν ακόμα λιγότεροι...
Είχε προηγηθεί ανάρτηση της Μ. Καρυστιανού κατά του Σ. Μπακαΐμη - "Ο δικαστής οφείλει να συνεχίσει να δεσμεύεται μόνον από το νόμο και τη συνείδησή του, εξοπλισμένος από το Σύνταγμα με τις εγγυήσεις της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας" υπογραμμίζει η πρόεδρος του Αρείου Πάγου.
Το dikastiko.gr αποκαλύπτει πώς η εντολή της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για έρευνα διάπραξης αδικημάτων τον περασμένο Νοέμβριο λειτούργησε ως θρυαλλίδα εξελίξεων ώστε να φτάσουν στον ανακριτή τα επίμαχα βίντεο. Αμφισβητούν οι πραγματογνώμονες τη γνησιότητα, θα αποφανθούν οι ειδικοί για την πιστότητά τους. Τι σημαίνει αυτό για τα δύο πορίσματα που αναμένονται.