Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. “Ουδεμία υπαιτιότητα, εκ δόλου ή εξ αμελείας, βαρύνει τον ενάγοντα, σχετικά με την πραγματοποίηση, εν αγνοία και χωρίς τη συγκατάθεσή του, της επίδικης ηλεκτρονικής τραπεζικής συναλλαγής” έκρινε.
Ο εργοδότης υποχρεούται να καταβάλει τη νόμιμη αποζημίωση, για τον υπολογισμό της οποίας λαμβάνεται υπόψη ως προϋπηρεσία ο χρόνος από την πρόσληψη έως την προγενέστερη αζήμια απόλυση, και όχι ο μετέπειτα χρόνος έως την απαλλαγή.
“Η διενέργεια ιατρικών πράξεων, ανεξάρτητα εάν αυτές είναι απλές διαγνωστικές ή θεραπευτικές, προϋποθέτει την ελεύθερη συναίνεση του ασθενούς” αναφέρει το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.
Στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης όλοι οι κατηγορούμενοι έχουν απαλλαχθεί ενώ ο τραπεζικός υπάλληλος που φέρεται να ήταν υπεύθυνος για τις κλοπές βρέθηκε απαγχονισμένος όταν εντοπίστηκε μέρος των κλοπιμαίων στην κατοχή του.
Για ρηξικέλευθη δικαστική απόφαση που επιλύει το ζήτημα καθυστέρησης των δικών λόγω πολλαπλών αποποιήσεων πραγματογνωμόνων, κάνει λόγο ο συνήγορος Νικόλαος Διαλυνάς.
Τι αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Αθηνών. “Τους είχε εκμεταλλευτεί κακόπιστα, για να τους προωθήσει πλήρως ακατάλληλα και ιδιαιτέρως ριψοκίνδυνα επενδυτικά προϊόντα” αναφέρει.
Υπέβαλαν στον Συνήγορο του Πολίτη τον Μάρτιο του 2021, όπου ακόμη και μετά την παρέμβασή του παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα έως τον Οκτώβριο του 2023 οπότε και ικανοποιήθηκε το αίτημα.
Από την ΕΔΕ που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε ότι «οι περιορισμοί ασθενών δεν διενεργούνται μόνο για θεραπευτικούς λόγους, αλλά και λόγω του ολιγάριθμου και χαμηλών προσόντων προσωπικού».
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την καταβολή αποζημίωσης σε οικείους του. “Δεν του είχε χορηγηθεί από τον εργοδότη του, κανένα απολύτως ατομικό προστατευτικό μέσο ασφαλείας”.
Η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά, που απέρριψε την προσφυγή του νοσοκομείου για ανάκληση της πρωτόδικης απόφασης ως προς την καταβολή του ποσού.
Στα ίδια επίπεδα με αυτά του Μαΐου 2023 καθορίζεται η ημερήσια αποζημίωση των δικαστικών αντιπροσώπων σύμφωνα με το ΦΕΚ που εκδόθηκε αργά χθες το βράδυ. Δείτε αναλυτικά τα ποσά και τις ημέρες απασχόλησης.
Στην κλήρωση θα συμμετάσχουν όλοι, ακόμα και αυτοί που ήδη πήγαν στην εκλογική διαδικασία της 21ης Μαΐου - Πόσα θα είναι τα ποσοστά των δικηγόρων, δικαστικών υπαλλήλων κλπ
Σε πρώτο βαθμό το δικαστήριο επιδίκασε στην οικογένεια του 20χρονου 170.000 ευρώ. Τελικά στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο το ύψος της αποζημίωσης ανήλθε στα 400.000 ευρώ.
“Εξευτελιστικός” ισχυρισμός του δημοσίου για συναιτιότητα 95% του θύματος (73 ετών) , αλλά και της πολιτικής προστασίας πως δεν διάβασε τις οδηγίες περί “αυτοπροστασίας” των πολιτών από δασικές πυρκαγιές! “Αστείος” και απορριπτέος επίσης από το δικαστήριο ισχυρισμός της πυροσβεστικής για έλλειψη χρόνου για οργανωμένη εκκένωση της περιοχής
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κοζάνης υποχρεώνει τον Δήμο Κοζάνης να καταβάλλει στον ενάγοντα το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ συν τους τόκους
Η υπαιτιότητα του μηχανοδηγού, του προϊσταμένου υπηρεσίας αμαξοστοιχίας και του σταθμάρχη. Απέρριψε το Μονομελές Εφετείο Λάρισας την προσφυγή του Οργανισμού κατά της πρωτόδικης απόφασης.
Χρειάστηκαν 4 χρόνια για να λάβει το πλήρες ποσό της σύνταξής της λόγω γραφειοκρατικών διαδικασιών. Δικαιώθηκε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, αλλά ο ΕΦΚΑ άσκησε έφεση.
Χαρακτηρίζει αναπόδεικτο τον ισχυρισμό πως η έλλειψη εντολής εκκένωσης οδήγησε στο τραγικό αποτέλεσμα. Άσκησε έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης, όπως έχει εκ του νόμου υποχρέωση σύμφωνα και με τον δικηγόρο της οικογένειας του θύματος, Δημήτρη Σκύφτα.
Η απόφαση που εξέδωσε ο Άρειος Πάγος προστατεύει τα δικαιώματα κυρίως εργαζομένων σε βενζινάδικα, μπαρ, delivery κλπ που πέφτουν λόγω ωραρίου πιο συχνά θύματα ληστών - Οι τραυματισμοί εργαζομένων από ληστές αποτελούν εργατικό ατύχημα και τους δίνουν το δικαίωμα για χρηματική ικανοποίηση από τον εργοδότη τους, λέει η απόφαση