Το dikastiko.gr δημοσιεύει στα ελληνικά ολόκληρη την απόφαση του ΕΔΔΑ, που αφορά την αντιμετώπιση από την Ελλάδα της διαχείρισης δεδομένων για 32 οροθετικές γυναίκες.
Αποζημίωση 10.000 ευρώ λόγω εσφαλμένης καταχώρισης ως ενήλικα. Δεν έλαβε την απαιτούμενη προστασία ως ασυνόδευτος ανήλικος και τη μεταφορά σε κατάλληλη εγκατάσταση επί ένα και πλέον χρόνο
“Συμμετείχαν στην εξέταση της αναίρεσης των προσφευγουσών, έχοντας τακτικές, στενές και αμειβόμενες επαγγελματικές σχέσεις με μία εταιρεία εκ των διαδίκων”, αναφέρεται.
Τι αναφέρει η απόφαση του ΕΔΔΑ για την πρώτη υπόθεση στην οποία εξέτασε δικαίωμα σε πιστοποιητικό γέννησης. Υπήρξε παραβίαση της ιδιωτικής ζωής, όπως έκρινε και επέβαλε το ποσό αποζημίωσης.
Η μητέρα διέκοψε τις επαφές του πατέρα με το παιδί, ισχυριζόμενη πως δεν ήθελε να τον συναντήσει. “Δεν ελήφθη κανένα μέτρο για τη διευκόλυνση των δικαιωμάτων επικοινωνίας” έκρινε το ΕΔΔΑ.
Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν είχε πρόσβαση σε καμία μορφή δικαστικής προστασίας σε σχέση με την αναστολή των καθηκόντων του, και στερήθηκε τον μισθό του για περισσότερα από δύο χρόνια.
Συζητείται η προσφυγή που ήρθε από παιδιά ηλικίας 10 έως 23 ετών από την οικογένεια Agostino από την Πορτογαλία και στα καταγγελλόμενα κράτη συμπεριλαμβάνεται και η Ελλάδα.
“Δεν αποδείχθηκε ότι η επέμβαση των δυνάμεων ασφαλείας ήταν σωστά ρυθμισμένη και οργανωμένη ώστε να ελαχιστοποιηθεί στο μέγιστο δυνατό βαθμό κάθε κίνδυνος σωματικής βλάβης”, λέει το ΕΔΔΑ.
Ο έλεγχος της κρίσης τους έπρεπε να εξεταστεί ενδελεχώς, ώστε να θεωρηθεί “επαρκής” η απόφαση της απόλυσης, αναφέρουν τα ευρωπαϊκά όργανα αφήνοντας αιχμές για της στάση των εγχώριων δικαστικών Αρχών.
Ευκαιρία το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να συμβάλλει στην αντιμετώπιση του φαινομένου, λέει ο Β. Χειρδάρης. Το μόνο επίσημο όργανο που διαθέτει το κύρος να υποχρεώσει σε ενέργειες τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δηλώνει στο dikastiko.gr.
Tα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν παράσχει συναφή και επαρκή αιτιολογία για να υποστηρίξουν τις αποφάσεις τους σχετικά με την πρώτη περίοδο προσωρινής κράτησης της προσφεύγουσας.
To δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξε παραβίαση δίκαιης δίκης γιατί δεν του δόθηκε η ευκαιρία να υπερασπιστεί τον εαυτό του και του επιδίκασε 3.500 ευρώ αποζημίωση για έξοδα και δαπάνες.
Τραγική χαρακτηρίζει στο dikastiko.gr την κατάσταση στα διοικητικά δικαστήρια και το ΣτΕ ο ποινικολόγος Βασίλης Χειρδάρης, με υποθέσεις να αναβάλλονται πολλές φορές είτε οίκοθεν, είτε λόγω μη ετοιμότητας του Δημοσίου.
Οι παραβάσεις που αναφέρει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αιγίου στην προσφυγή που όπως αποκάλυψε το dikastiko.gr κατέθεσε σε βάρος της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου και της “προαναγγελίας” από την Τράπεζα της Ελλάδος