Κατηγορούνταν για το ότι του προκάλεσαν με μαχαίρι κουζίνας αλλά και ρίχνοντάς τον από το μπαλκόνι στον ακάλυπτο χώρο της οικοδομής, κακώσεις κεφαλής, κακώσεις θώρακος και κοιλίας, κατάγματα ώμου και μηρού.
Πρωτόδικα, στην απολογία του, είχε ζητήσει συγγνώμη από τους αστυνομικούς, υποστηρίζοντας ότι δεν τους χτύπησε αλλά τους εξύβρισε διότι βρισκόταν σε ένταση, ενώ υποστήριξε ότι οι σχέσεις του με την σύζυγό του έχουν κλονιστεί.
Τον Οκτώβριο του 2019 το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Κω που δίκασε σε πρώτο βαθμό την υπόθεση έκρινε ένοχο τον 52χρονο και του επέβαλε κατά πλειοψηφία ποινή κάθειρξης 12 ετών με την έφεση να μην έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Η προσφεύγουσα εταιρεία με το από 24.07.2024 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εξέφρασε τις απόψεις της, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι λειτουργεί ως εκπτωτικό κατάστημα (OUTLET)
Σύμφωνα με πληροφορίες, η συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι η μοναδική αλλά καθημερινά προκύπτουν κι άλλες με αποτέλεσμα να έχει ζητηθεί από τον Άρειο Πάγο να του προσκομιστούν όλες οι καταγγελλόμενες έως τώρα υποθέσεις.
Η ανήλικη είχε ισχυριστεί πως οι συναντήσεις τους γίνονταν μετά από τηλεφωνική επικοινωνία που είχαν και πως πήγαινε στο ραντεβού τους από φόβο μην τυχόν και τη χτυπούσε, διότι την απειλούσε.
Απολογούμενοι στην Ανακρίτρια, και οι δύο αρνήθηκαν τα όσα τους αποδίδονται, και φέρονται να ισχυρίστηκαν ότι «οι πληροφορίες για τις οποίες κατηγορούνται ότι “συνέλεγαν” ήταν πληροφορίες απλές και γνωστές σε οποιονδήποτε τύγχανε να βρίσκεται στη περιοχή και σε καμία περίπτωση απόρρητες».
Δεν έχουν σχηματιστεί δικογραφίες για τα υπόλοιπα εγκλήματα, που της καταλογίζονται, καθώς μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία σε βάρος της. Η 45χρονη είχε προβάλει τον ισχυρισμό περί μειωμένου καταλογισμού λόγω σχιζοφρένειας
Στις απολογίες τους, ο ένας ισχυρίστηκε ότι η πράξη τελέστηκε με την συναίνεση της 19χρονης και ο δεύτερος, που επικαλέστηκε μειωμένο καταλογισμό, υποστήριξε ότι δεν ήρθε σε επαφή μαζί της.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την καταβολή αποζημίωσης σε οικείους του. “Δεν του είχε χορηγηθεί από τον εργοδότη του, κανένα απολύτως ατομικό προστατευτικό μέσο ασφαλείας”.
"Παρακαλούμε να ενταθούν οι προσπάθειες (συντονισμένες) από τους αρμόδιους φορείς για την ασφαλή μετακίνηση τους σε προορισμούς με ανάλογες δομές", αναφέρεται από την Εισαγγελέα.
Στην προσφυγή τους υποστήριξαν ότι δεν διενεργήθηκε νομότυπη κατ' οίκον έρευνα παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής αρχής, δεν υπήρξε νόμιμη προανακριτική κατάθεση παρουσία διερμηνέα και την άρση της προσωρινής τους κράτησης με περιοριστικούς όρους.
Ενώπιον του Δικαστηρίου οι δύο κατηγορούμενες αρνήθηκαν τα όσα τους καταλογίζονται, ισχυρίστηκαν ότι εκείνες ήθελαν απλώς να παρκάρουν το αυτοκίνητό τους, ενώ για τον τραυματισμό του 67χρονου είπαν πως δεν τον αντιλήφθηκαν.