Ο πλουτισμός απορρέει από μόνο το γεγονός της πραγματικής παροχής της εργασίας υπό άκυρη σύμβαση και συνεπώς υφίσταται και αν ακόμη ο εργοδότης δεν θα είχε προσλάβει αντί του απασχοληθέντος άλλον μισθωτό υπό έγκυρη σύμβαση.
Οι υπεύθυνοι της εταιρείας απεκδύονταν κάθε ευθύνης τους για τυχόν οικονομικές ατασθαλίες που θα προέκυπταν από τον φορολογικό έλεγχο και μετέθεταν στους υπαλλήλους το βάρος να ενεργήσουν όσα κρίνονταν αναγκαία, ακόμη και αν ήταν αντίθετα στη φορολογική νομοθεσία
Κατά την παρ. 8 του άρθρου 2 ν. 3846/2010, «καταγγελία της σύμβασης εργασίας λόγω μη αποδοχής από τον μισθωτό εργοδοτικής πρότασης για μερική απασχόληση είναι άκυρη». Η εν λόγω διάταξη έχει ως σκοπό να προστατεύσει τον ήδη απασχολούμενο με πλήρες ωράριο, όταν η καταγγελία είναι συνέπεια της άρνησης του μισθωτού να δεχθεί την πρόταση του […]
Αίτηση ακυρότητας της προδικασίας στο πλαίσιο της οποίας ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της για ένα κακούργημα και πέντε πλημμελήματα, κατέθεσε σήμερα στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο, η Εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη. Στη αίτηση δικονομικής ακυρότητας η εισαγγελέας κατά της διαφθοράς σημειώνει μεταξύ άλλων, ότι «η παραγγελία του κ. Ζαχαρή παραβιάζει τις διατάξεις που […]
Και του απαλλοτρίωσαν αναγκαστικά το ακίνητο και δεν τον αποζημίωσαν στο τέλος λόγω έλλειψης χρημάτων… Η υπόθεση αφορά Έλληνα πολίτη που προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) το οποίο και τον δικαίωσε κρίνοντας ότι πρέπει να του καταβληθεί το ποσό των 620.020,30 ευρώ ως αποζημίωση και των 20.000 ευρώ για ηθική βλάβη. Κι […]
Με μια φιλεργατική απόφασή του ο Άρειος Πάγος δικαίωσε απολυθέντα, επιδικάζοντάς του μάλιστα το ποσό των 41.556 ευρώ ως αποζημίωση, επιδόματα, κ.λπ. Οι αρεοπαγίτες του Β2 Εργατικού Τμήματος έκριναν ότι όταν αποδειχθεί ότι η απόλυση εργαζομένου γίνεται για εκδικητικούς λόγους από την εργοδοτική πλευρά και για λόγους εμπάθειας προς το πρόσωπο του εργαζόμενου, καθώς αρνήθηκε […]
Ηχηρό «χαστούκι» δίνει το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας με πρόσφατη απόφαση του (υπ´ αριθμόν 184/2019) σε τράπεζα, η οποία διεκδικούσε από εγγυήτρια καταναλωτικού δανείου, οφειλή ύψους 31.000 ευρώ. Το Δικαστήριο ακύρωσε τη σύμβαση εγγύησης του δανείου (σύμφωνα με τα άρθρα 178-179 ΑΚ), κρίνοντας ότι η τράπεζα εκμεταλλεύτηκε τη κουφότητα και την απειρία της εγγυήτριας στις […]