Ζητά αποζημίωση για τη σωματική και ψυχική της ταλαιπωρία, ενώ επιδιώκει τον διορισμό πραγματογνώμονα που θα εξετάσει τον ιατρικό της φάκελο. Παράλληλα, προτίθεται να ορίσει δικό της τεχνικό σύμβουλο για την υπόθεση.
Οι (δεδομένες) αποζημιώσεις στους οικείους των θυμάτων δεν είναι προφανώς η είδηση. Αυτό που έχει σημασία είναι πώς αξιολογεί ο (κάθε) δικαστής το υλικό το οποίο συγκεντρώνεται και δημιουργεί ένα υπόστρωμα ποινικής αξιολόγησης από κάτω (κατώτερα δικαστήρια) προς τα πάνω. Και όσα αναφέρονται στην πρώτη απόφαση είναι ενδεικτικά του τι σκέφτεται ο μέσος δικαστής, δηλαδή ο μέσος πολίτης.
Το δικαστήριο υποχρεώνει τον ΟΣΕ και την Hellenic Train να καταβάλλουν εντόκως μέχρι την ολοσχερή εξόφληση, ποσό 200.000 ευρώ στο καθένα από τα προσφεύγοντα μέλη της οικογένειας του ελεγκτή
Τι προβλέπει απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Καλαμάτας για τις ζημιές σε ζευγάρι εκπαιδευτικών, στη διάρκεια της φονικής πλημμύρας του 2016 στην Καλαμάτα.
Η 46χρονη ήταν προσωρινά κρατούμενη επί 17μηνο, αντιμετωπίζοντας κατηγορίες για συμμετοχή σε υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, για τις οποίες τελικά αθωώθηκε.
Αυστηροποίηση του πλαισίου άφεσης ποινής για συγκεκριμένα πλημμελήματα και κακουργήματα κατά της ιδιοκτησίας και κατά της περιουσίας φέρνει ο νέος νόμος για την ενδοοικογενειακή βία που αλλάζει σημαντικές διατάξεις του Ποινικού και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Μετά την ευρωκαταδίκη, για την ευθύνη του Δημοσίου να προχωρήσει σε αποζημίωση κατά την περίπτωση ευθυνών των δικαστικών Αρχών, συστήνεται επιτροπή για τη σύνταξη σχεδίου νόμου.
Υποστήριξε ότι η πρόσδεσή του με ιμάντα με την προσδοκία «μετάνοιας» για τις πράξεις του ισοδυναμούσε με «παιδαγωγική» χρήση περιορισμού, που καταδικάζεται από την Επιτροπή για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. “Ουδεμία υπαιτιότητα, εκ δόλου ή εξ αμελείας, βαρύνει τον ενάγοντα, σχετικά με την πραγματοποίηση, εν αγνοία και χωρίς τη συγκατάθεσή του, της επίδικης ηλεκτρονικής τραπεζικής συναλλαγής” έκρινε.
Ο εργοδότης υποχρεούται να καταβάλει τη νόμιμη αποζημίωση, για τον υπολογισμό της οποίας λαμβάνεται υπόψη ως προϋπηρεσία ο χρόνος από την πρόσληψη έως την προγενέστερη αζήμια απόλυση, και όχι ο μετέπειτα χρόνος έως την απαλλαγή.
“Η διενέργεια ιατρικών πράξεων, ανεξάρτητα εάν αυτές είναι απλές διαγνωστικές ή θεραπευτικές, προϋποθέτει την ελεύθερη συναίνεση του ασθενούς” αναφέρει το Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης.
Στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης όλοι οι κατηγορούμενοι έχουν απαλλαχθεί ενώ ο τραπεζικός υπάλληλος που φέρεται να ήταν υπεύθυνος για τις κλοπές βρέθηκε απαγχονισμένος όταν εντοπίστηκε μέρος των κλοπιμαίων στην κατοχή του.
Για ρηξικέλευθη δικαστική απόφαση που επιλύει το ζήτημα καθυστέρησης των δικών λόγω πολλαπλών αποποιήσεων πραγματογνωμόνων, κάνει λόγο ο συνήγορος Νικόλαος Διαλυνάς.
Τι αποφάσισε το Τριμελές Εφετείο Αθηνών. “Τους είχε εκμεταλλευτεί κακόπιστα, για να τους προωθήσει πλήρως ακατάλληλα και ιδιαιτέρως ριψοκίνδυνα επενδυτικά προϊόντα” αναφέρει.
Υπέβαλαν στον Συνήγορο του Πολίτη τον Μάρτιο του 2021, όπου ακόμη και μετά την παρέμβασή του παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα έως τον Οκτώβριο του 2023 οπότε και ικανοποιήθηκε το αίτημα.
Από την ΕΔΕ που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε ότι «οι περιορισμοί ασθενών δεν διενεργούνται μόνο για θεραπευτικούς λόγους, αλλά και λόγω του ολιγάριθμου και χαμηλών προσόντων προσωπικού».
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για την καταβολή αποζημίωσης σε οικείους του. “Δεν του είχε χορηγηθεί από τον εργοδότη του, κανένα απολύτως ατομικό προστατευτικό μέσο ασφαλείας”.