Κρίθηκε μη νόμιμος από το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Ακυρώθηκε η απόφαση περί της διαταγής ως “μη δυνάμενη να στηρίξει εγκύρως την επισπευδόμενη αναγκαστική εκτέλεση”.
“Εφόσον μετατράπηκε σε ανώνυμη εταιρεία και λειτουργεί κατά τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας, δεν απολαμβάνει πλέον των δικαστικών προνομίων του Δημοσίου” αναφέρει η δικαστική απόφαση.
“Χωρίς όμως την υποστατή και έγκυρη καταγγελία της σύμβασης, καθώς και την έγγραφη απόδειξή της. δεν ήταν δυνατόν να εκδοθεί διαταγή πληρωμής” αναφέρει το Δικαστήριο.
Έκρινε μη νόμιμη τη διαδικασία έκδοσης της. “Οι υπογράφοντες αυτή δεν είχαν πληρεξουσιότητα, ούτε εξουσία εκπροσώπησης της τράπεζας”, αναφέρει το Δικαστήριο.
Το Δικαστήριο αποφάνθηκε πως υπήρξαν ελλιπή στοιχεία ως προς την απόκτηση της απαίτησης. Δεν προκύπτει ευθεία σύνδεση του προσφεύγοντος με τη συγκεκριμένη οφειλή.
Την ίδια στιγμή που κάτοικοι και επαγγελματίες της Καρδίτσας βρίσκονται σε διαδικασία αποκατάστασης ζημιών και φθορών από την τελευταία κακοκαιρία που έπληξε την πόλη τους, δικαστικοί επιμελητές ξεκίνησαν την επίδοση διαταγών πληρωμής στους πληγέντες μέσα στα κατεστραμμένα μαγαζιά τους. “Είμαι ένας μόνο από τους ανθρώπους που δέχονται το bullying του κράτους. Ένας άνθρωπος με διαλυμένο […]
Γράφει η Κατερίνα Φραγκάκη Οι Τράπεζες ακολουθούν πλέον επιθετική στρατηγική και κατά των εγγυητών οι οποίοι όμως όταν υπέγραφαν τις δανειακές συμβάσεις δεν διάβαζαν τους όρους της σύμβασης, με αποτέλεσμα να αγνοούν πλήρως τόσο τις υποχρεώσεις τους αλλά και τα δικαιώματα τους. Ο εγγυητής όπως και ο πρωτοφειλέτης εφόσον του κοινοποιηθεί διαταγή πληρωμής πρέπει άμεσα […]
Αν δεν διεκδικηθεί δικαστικά εντός ενός έτους η εκτέλεση διαταγής πληρωμής, η οφειλή «σβήνεται».Την απόφαση αυτή έλαβε το Μονομελές Πρωτοδικείο Φλώρινας απορρίπτοντας τους λόγους που προέβαλλε τράπεζα απέναντι στην οποία υπήρχε η σχετική οφειλή. Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται στην υπ’ αρίθμ. 27/2017 απόφαση του Δικαστηρίου: “Η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία… χορήγησε στην …, δυνάμει της υπ’ αρ. .. σύμβασης δανείου Cash […]