Υποστήριξε ότι η πρόσδεσή του με ιμάντα με την προσδοκία «μετάνοιας» για τις πράξεις του ισοδυναμούσε με «παιδαγωγική» χρήση περιορισμού, που καταδικάζεται από την Επιτροπή για την Πρόληψη των Βασανιστηρίων.
Πρέπει τώρα ο νέος πρόεδρος του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου Μιχάλης Πικραμένος, πλέον των τεράστιων προβλημάτων που κληρονόμησε στον τομέα των ατέρμονων καθυστερήσεων και του απεριόριστου αριθμού αναβολών που δίνουν αφειδώς οι σταθερά και ανενόχλητοι νωχελικοί σύμβουλοι Επικρατείας, να «μαζέψει τα πράγματα», να ανακτήσει το χαμένο έδαφος των δυο τελευταίων ετών
Το dikastiko.gr αποκαλύπτει ολόκληρη την απόφαση του ΕΔΔΑ, που καταλογίζει στο ΣτΕ “τυπολατρική ερμηνεία των προϋποθέσεων παραδεκτού της αναίρεσης”, αναφέροντας πως “τα εθνικά δικαστήρια πρέπει να αποφεύγουν την υπερβολική τυπολατρία που αντιβαίνει στην απαίτηση εξασφάλισης πρακτικού και αποτελεσματικού δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο”. Η περιπέτεια ενός επιχειρηματία που οδήγησε στη σημαντική αυτή απόφαση.
Παρά το γεγονός πως ο λογαριασμός δεσμεύθηκε στο πλαίσιο νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το Δικαστήριο κατέληξε πως η δέσμευση συνιστά επέμβαση στο δικαίωμα της περιουσίας της.
Η υπόθεση εκτυλίχθηκε το 2018 και η Δικαιοσύνη κράτησε στις φυλακές αλλοδαπό λόγω συνωνυμίας, παρότι τα αποτυπώματά του δεν ταίριαζαν με αυτά του προσώπου είχε καταδικαστεί και αναζητούνταν.
“Οι συνθήκες στα ΚΥΤ, συγκεκριμένα στη Χίο και στη Σάμο, ήταν ασύμβατες με τα πρότυπα που θέτει η ΕΣΔΑ” διαπίστωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Την ανάγκη για εξαιρετική επιμέλεια των Δικαστηρίων σε υποθέσεις που αφορούν παιδιά τόνισε το ΕΔΔΑ, διαπιστώνοντας παραβίαση της οικογενειακής ζωής και επιδικάζοντας αποζημίωση 9.000 ευρώ.
Απορρίφθηκε αίτημα προς το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για παραβίαση του δικαιώματος στην περιουσία. Την χαρακτήρισε “προδήλως αβάσιμη” καθώς αποτέλεσε μέρος ευρύτερης έρευνας για εγκληματική δραστηριότητα.
“Οι τουρκικές αρχές είχαν πράγματι παραλείψει να διεξάγουν αποτελεσματική έρευνα, η οποία τελικά οδήγησε στην παραγραφή της ποινικής δίωξης των επιτιθέμενων” αναφέρει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου έκρινε ότι οι περιορισμοί που επιβλήθηκαν στο πλαίσιο της πανδημίας ήταν δικαιολογημένοι και αναλογικοί προς τους σκοπούς που επιδιώκονταν. Απέρριψε την προσφυγή εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στον Άγιο Μαρίνο που αρνήθηκαν να εμβολιαστούν κατά του COVID-19.
Εξέφρασε “αμφιβολίες” για τις ενέργειες του Δικαστηρίου. Διαπίστωσε πως παραβιάστηκαν οι διαδικαστικές εγγυήσεις, που προβλέπονται από διεθνείς συμβάσεις.
“Οι στόχοι που επιδιώκονται, δηλαδή η διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας, η πρόληψη του εγκλήματος και η προστασία της υγείας, των δικαιωμάτων και των ελευθεριών άλλων αποτελούν νόμιμους στόχους” έκρινε το ΕΔΔΑ.
Η νέα διάταξη - προσθήκη στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, που εντάχθηκε στο νομοσχέδιο για το ενέχυρο το οποίο συζητείται στη Βουλή, καλύπτει το μόνο κομμάτι του εθνικού δικαίου που δεν ίσχυε κάτι τέτοιο. Εν ολίγοις κλείνει μια πολύ σημαντική εκκρεμότητα που μέχρι σήμερα ήταν η εξαίρεση μη εφαρμογής του μέτρου και “τακτοποιείται” το μισό κομμάτι του ΚΠολΔ που εκκρεμούσε...
Για παραβίαση της ιδιωτικής ζωής και της αλληλογραφίας δικηγόρου κάνει λόγο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, καταγγέλλοντας «μαζική και αδιάκριτη ανάκτηση προσωπικών δεδομένων».
Το dikastiko.gr αποκαλύπτει τι προβλέπει νέα διάταξη- προσθήκη στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, του υπουργού Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη, που θα κατατεθεί σύντομα στη Βουλή και “ανοίγει” την πλήρη βεντάλια των υποθέσεων που οδηγούνται εκ νέου σε δίκη στα ελληνικά δικαστήρια , εφόσον ο διάδικος δικαιωθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
“Οι εγχώριες αρχές απέτυχαν να λάβουν αποτελεσματικά μέτρα για την επιβολή των αποφάσεων για την ανάθεση της επιμέλειας” έκρινε το ΕΔΔΑ μετά την προσφυγή της.
Ήταν ο μοναδικός γονέας που θα το φρόντιζε, καθώς η μητέρα νοσηλευόταν. “Τα στερεότυπα που αφορούν το φύλο δεν μπορούν να θεωρηθούν ότι συνιστούν επαρκή αιτιολόγηση για διαφορετική μεταχείριση” αναφέρεται.
Πέρασε από εννέα βαθμούς δικαιοδοσίας. Οι καθυστερήσεις δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα της προσφεύγουσας ή στην πολυπλοκότητα της υπόθεσης έκρινε το Δικαστήριο
Τα δικαιώματα της Ευρωπαϊκής Σύμβασης αφορούν και τα ζώα. “Η Σύμβαση δεν θα μπορούσε να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι προάγει την απόλυτη προάσπιση των δικαιωμάτων και ελευθεριών που κατοχυρώνει χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ταλαιπωρία των ζώων” λέει.
“Οι ανακριτικές αρχές δεν είχαν λάβει μέτρα για να αποτρέψουν την περαιτέρω τραυματοποίησή της και δεν είχαν λάβει υπόψη τις ανάγκες της επαρκώς υπόψη” αναφέρεται. Την έφεραν πρόσωπο με πρόσωπο με τον φερόμενο βιαστή της.
Αποζημίωση 46.000 ευρώ σε συγγενείς τους. “Οι αρχές απέτυχαν να προστατεύσουν τη ζωή τους (σ.σ παρότι υπήρχαν απειλές σε βάρος τους) και οι έρευνες για τις συνθήκες του θανάτου τους ήταν αναποτελεσματικές” έκρινε το Δικαστήριο