Παρά το γεγονός πως ο λογαριασμός δεσμεύθηκε στο πλαίσιο νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, το Δικαστήριο κατέληξε πως η δέσμευση συνιστά επέμβαση στο δικαίωμα της περιουσίας της.
“Οι συνθήκες στα ΚΥΤ, συγκεκριμένα στη Χίο και στη Σάμο, ήταν ασύμβατες με τα πρότυπα που θέτει η ΕΣΔΑ” διαπίστωσε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Δεν παραβιάστηκε η ελευθερία της έκφρασης, απαντά το δικαστήριο, αντίθετα ουσιαστικά έγινε κατάχρηση αυτού του δικαιώματος: Στις 4/12/2015 έγραψε: “«ΤΑ ΑΠΟΒΡΑΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΕΧΟΥΝ ΣΗΚΩΣΕΙ ΤΑ ΚΕΦΑΛΙΑ ΤΟΥΣ! Ας είμαστε ειλικρινείς ΦΤΥΣΤΕ ΤΟΥΣ». Είχε καταδικαστεί αμετάκλητα σε φυλάκιση 5 μηνών με αναστολή.
"Η απόλυση βάσει δεδομένων από σύστημα GPS εγκατεστημένο σε όχημα που χρησιμοποιείται για εργασία, με σκοπό την παρακολούθηση των χιλιομέτρων που διανύθηκαν είναι απολύτως νόμιμη", τονίζει το ΕΔΔΑ.
Οι αρμόδιες δικαστικές αρχές αρνήθηκαν να εξετάσουν την εκδοχή των κατηγορουμένων και να καλέσουν τους μάρτυρες. Τι αποφάνθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Η αδυναμία κίνησης ποινικής διαδικασίας και άρσης ασυλίας την είχε εμποδίσει να προστατεύσει τη φήμη της. Η συμπεριφορά του τότε υπουργού Εθνικής Άμυνας δεν είχε καμία σχέση με τις δραστηριότητές του ως υπουργού ή βουλευτή.
Το Δικαστήριο επιδίκασε στις προσφεύγουσες 5.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.000 ευρώ για έξοδα καθώς έκρινε πως το να επωμιστούν το συνολικό κόστος των δικαστικών εξόδων του Δημοσίου στην πολιτική δίκη συνιστούσε δυσανάλογη επιβάρυνση για αυτές.
Την τάση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου να μην κάνει αποδεκτές προσφυγές για επιβολή προσωρινών μέτρων κατά του υποχρεωτικού εμβολιασμού αναλύει ο ποινικολόγος – ειδικός στα ανθρώπινα δικαιώματα
Η απόφαση αφορά ασφαλιστικά μέτρα, χωρίς να προδικάζει το αποτέλεσμα των κύριων προσφυγών, αλλά εντοπίζει πως η αναστολή καθηκόντων στους ανεμβολίαστους δεν θα επιφέρει «πραγματικό κίνδυνο ανεπανόρθωτης βλάβης».
Το Δικαστήριο θα επικεντρώνεται όλο και περισσότερο στην ενίσχυση της πολιτικής προτεραιότητας, εστιάζοντας περισσότερο στην ταχεία αναγνώριση των υποθέσεων που έχουν αντίκτυπο για τους προσφεύγοντες και για τα κράτη μέλη.
Αποζημίωση σε άνδρες, στους οποίους οι εργοδότες τους αρνήθηκαν το αίτημα για άδεια ανατροφής των παιδιών τους. Υπέστησαν διάκριση φύλου και παραβίασης της οικογενειακής ζωής.
Παραλείψεις σχετικά με τον τρόπο λήψης καταθέσεων από την ανήλικη στη διάρκεια της προδικασίας οδήγησαν στην αθώωση. Δεν υπήρξε διάκριση για τη διαδικασία κατάθεσης μεταξύ ενήλικων και ανήλικων.
Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 σχετικά με το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα.
Βελτιωμένη πάντως είναι η κατάσταση τα τελευταία τρία χρόνια σε σχέση με το παρελθόν λόγω καλύτερων χειρισμών των υποθέσεων από εξειδικευμένους στο αντικείμενο λειτουργούς του ΝΣΚ αλλά και τη δημιουργία Ειδικού Γραφείου, το οποίο ασχολείται αποκλειστικά με την εκτέλεση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ.
Η Ολομέλεια των δικηγόρων της χώρας θα ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση στις προσφυγές τριών πολιτών (ενός απολυμένου, μιας διαζευγμένης γυναίκας και ενός κρατούμενου) που “εμποδίστηκαν” από την δικαστική προστασία.
Παραβίαση των διεθνών συμβάσεων στην κράτηση ατόμου με ειδικές ανάγκες καταγράφει το ΕΔΔΑ. Διαπίστωσε πως οι συνθήκες κράτησής του στις φυλακές Διαβατών ήταν όχι μόνο ακατάλληλες, αλλά και οι δικαστικές αρχές δεν έλαβαν υπόψη τις σχετικές καταγγελίες του
Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, παρότι η σχέση βιολογικής μητέρας και κόρης ήταν πολύ περιορισμένη, η τοποθέτηση της τελευταίας σε ανάδοχη οικογένεια όταν ήταν νεογέννητη δεν είχε αφήσει περιθώριο να αναπτύξουν οποιαδήποτε πραγματική σχέση.
Επικυρώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, πρόστιμο ύψους 12.400 ευρώ σε δύο δικηγόρους για περιφρόνηση δικαστηρίου λόγω της παύσης εκπροσώπησης των εντολέων τους. Οι προσφεύγοντες αναζήτησαν, διαμαρτυρόμενοι για παραβίαση της δίκαιης δίκης, την δικαίωση τους και από τη μείζονα σύνθεση του Δικαστηρίου του Στρασβούργου αλλά και εκεί οι προσπάθειες τους έπεσαν στο κενό. […]
"Μετά την έκδοση της απόφασης για τον Σελαχατίν Ντεμιρτάς, το site του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αποτέλεσε αντικείμενο μίας μεγάλης κλίμακας κυβερνοεπίθεσης, που το κατέστησε προσωρινά μη προσβάσιμο στο κοινό. Το Δικαστήριο αποδοκιμάζει έντονα αυτό το σοβαρό περιστατικό" ανέφερε σε ανακοίνωσή του το δικαστήριο.
Στην κατάθεση προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) προχωράνε οι συνταξιούχοι καταγγέλλοντας τις περικοπές που έγιναν βάσει νόμων την εποχή των μνημονίων.