Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επισήμανε ότι μια συστηματική πρακτική «επαναπροωθήσεων» δεν απαλλάσσει έναν προσφεύγοντα από το να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση, κάνοντας ειδική αναφορά στον εισαγγελέα που δήλωσε ότι με την αποστολή φωτογραφιών της με «άσεμνες πόζες» στον κατηγορούμενο συνέβαλε οικειοθελώς σε «μία οξυμένη σεξουαλικότητα».
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου έκρινε ότι οι περιορισμοί που επιβλήθηκαν στο πλαίσιο της πανδημίας ήταν δικαιολογημένοι και αναλογικοί προς τους σκοπούς που επιδιώκονταν. Απέρριψε την προσφυγή εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στον Άγιο Μαρίνο που αρνήθηκαν να εμβολιαστούν κατά του COVID-19.
Αναφέρεται παραβίαση της ιδιωτικής ζωής, καθώς το κράτος δεν είχε συμμορφωθεί με τις θετικές υποχρεώσεις για τη λήψη μέτρων και δεν υπήρξε πρόσβαση στις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
Σε διαφορετική περίπτωση όπως έκρινε το Δικαστήριο του Στρασβούργου υφίσταται απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση καταδικασθέντων ακόμη και για ειδεχθή αδικήματα.