Διαβάζω διάφορες αιτιάσεις και υπαινιγμούς πολιτικών κομμάτων για την παρέμβαση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου σχετικά με όσα, εξωφρενικά, συμβαίνουν με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και τις καταγγελίες για απειλές, αναφορές σε πανεπιστήμια τα οποία ζητούν να απεγγραφούν από το πόρισμα κ.λπ. Η κα Αδειλίνη (διότι προφανώς πρόκειται για πόρισμα ενός κρατικού φορέα, όχι ενός τεχνικού συμβούλου διαδίκου) ζήτησε να γίνει έρευνα αν κάποιος ή κάποιοι προσπάθησαν να “παραπλανήσουν” τον ανακριτή. Αν άσκησαν δηλαδή “αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς”. Το άρθρο 167Α ΠΚ αναφέρει: “Όποιος εκτός από τις περιπτώσεις των άρθρων 167 και 237 επιχειρεί με αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή με απειλή να επιβάλει σε δικαστικό λειτουργό, διαιτητή ή ένορκο την ενέργεια πράξης που ανάγεται στα καθήκοντά του ή την παράλειψη νόμιμης πράξης ή την ευνοϊκή ή δυσμενή μεταχείριση ορισμένου διαδίκου τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή”. Δηλαδή να μην κάνει έρευνα; Να αναφερθεί, δε, πως η εντολή έρευνας δεν σημαίνει πως τα πράγματα έγιναν έτσι. Μπορεί (50% πιθανότητα) να καταλήξει με δικαστική βούλα πως ΔΕΝ έγιναν έτσι...
Ο Επίκουρος
Αποφασίστηκε σε έκτακτη συνεδρίαση στο τέλος Μαρτίου. Τα αιτήματα που παραμένουν.
NEWSROOM | 10/04/2025 06:58
Πυροσβεστική, αστυνομία και ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ βρίσκονται στο σημείο
NEWSROOM | 09/04/2025 23:30
Η σορός του άνδρα μεταφέρθηκε για νεκροψία-νεκροτομή
NEWSROOM | 09/04/2025 23:16
