Έκαναν λόγο για “απίστευτο παραλογισμό, αφού, αντί το σύστημα να αναλάβει ευθύνες και να χαρακτηρίσει ως κακούργημα τη δολοφονία και τις βαριές σωματικές βλάβες 160+ ψυχών … μας κατηγόρησαν έμμεσα και άμεσα ότι φταίγαμε που καήκαμε!”
NEWSROOM | 07/04/2025 17:50
Νόμιζα, ο αδαής, ότι τα δικαστήρια κρίνουν το δημόσιο συμφέρον. Εσχάτως έμαθα πως σε διάφορα συνέδρια εισάγεται προς συζήτηση η καινοφανής νομικά έννοια του “δημοσιονομικού” συμφέροντος, προφανώς για να βγουν εκτός κριτηρίου άλλες έννοιες, όταν πρόκειται για περικοπές αποδοχών. Η απάντηση βέβαια έχει δοθεί ήδη και λέει πως δεν μπορείς (ως δικαστήριο) να μην εξετάζεις αν οι (όποιες) περικοπές παραβιάζουν την ισότητα στα δημόσια βάρη και την αναλογικότητα (1408 και 1911/22 ΣτΕ Ολομ.). Παιδιά, προσοχή, και σας βλέπουν και σας ακούν και σας καταλαβαίνουν...
Ο Επίκουρος
Έχουν σχεδόν ολοκληρωθεί οι στοπαθολογικές εξετάσεις - Δεν προκύπτουν προθανάτιες κακώσεις
NEWSROOM | 07/04/2025 20:52 
«Ο επόμενος στόχος οφείλει να είναι, αυτό το θετικό αποτύπωμα να περάσει σε ακόμα μεγαλύτερο βαθμό στους πολίτες, στις επιχειρήσεις και στην πραγματική οικονομία»
NEWSROOM | 07/04/2025 20:02
Σχολιάζει ειδικότερα ότι «οι ίδιοι άνθρωποι αποκαλούσαν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ”Ευαγγέλιο εθνικής αυτογνωσίας” και διαβεβαίωναν δημόσια ότι στελέχωσαν την Επιτροπή με τους καλύτερους, που υπάρχουν στην Ευρώπη»
NEWSROOM | 07/04/2025 19:47
