ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Απορρίπτουν τα περί “αντισυνταγματικής παρέμβασης” κύκλοι του Υπουργείου Δικαιοσύνης και επιμένουν για την ορθότητα του εγγράφου Μπούγα

Αυτονόητη χαρακτηρίζουν πηγές του Υπουργείου Δικαιοσύνης την παρέμβαση του υφυπουργού Δικαιοσύνης Ι. Μπούγα, που απευθυνόμενος εγγράφως στις διοικήσεις των Δικαστηρίων και Εισαγγελιών της χώρας ζήτησε να μεριμνήσουν για την καθημερινή παρουσία δικαστή και εισαγγελέα υπηρεσίας σε όλες τις περιφερειακές και παράλληλες έδρες των δικαστηρίων της χώρας. 

Το έγγραφο που εστάλη χθες προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη που ανέφερε πως “μόνον ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει δικαίωμα να απευθύνει παραγγελίες, οδηγίες και συστάσεις προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς”. 

Η μειοψηφία της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, δε, υπό την Μαργαρίτα Στενιώτη, αναφέρθηκε σε “αντισυνταγματική παρέμβαση”.

Επιμένει στην ορθότητα 

Το dikastiko.gr συνομίλησε με αρμόδιες πηγές του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που απέρριψαν τα περί αντισυνταγματικότητας της παρέμβασης του Ι. Μπούγα και επιμένουν στην ορθότητά της.

“Δεν νοείται να μην υπάρχει εισαγγελέας ή δικαστής υπηρεσίας στις περιφερειακές έδρες”, αναφέρουν και υποστηρίζουν πως ο υφυπουργός Δικαιοσύνης “δεν παρενέβη στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών αλλά στα αυτονόητα υπηρεσιακά τους καθήκοντα”.

Περιγράφουν επίσης πως “οι Δικαστές και Εισαγγελείς προφανώς είναι ανεξάρτητοι στην άσκηση των δικαιοδοτικών τους καθηκόντων, υπάρχει όμως κι ένα πλέγμα διοικητικών υποχρεώσεων που προσδιορίζεται από το νόμο και αφορά στην εύρυθμη απονομή της Δικαιοσύνης και στην αυτονόητη αξίωση των πολιτών για άμεση πρόσβαση σε Δικαστή και Εισαγγελέα υπηρεσίας σε κάθε δικαστικό κατάστημα της Χώρας. Τα ανωτέρω προφανώς είναι αρμοδιότητα και καθήκον του υπουργού”.

Συνδυάζουν μάλιστα αυτή την υποχρέωση με τις νέες συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί σε στελεχιακό δυναμικό στα δικαστήρια με την εφαρμογή του νέου δικαστικού χάρτη, αναφέροντας πως “η Ελλάδα μόνο στον πρώτο βαθμό έχει πάνω από 2.300 Πρωτοδίκες και Εισαγγελείς. Είναι αδιανόητο να μην μπορεί να προβλέπεται υπηρεσία για 113 δικαστικούς σχηματισμούς και 63 Εισαγγελίες”.

Προσθέτουν δε πως η παρέμβαση ήρθε μετά από “παράπονα και διαμαρτυρίες δικηγόρων και πολιτών ότι δεν υπάρχει καθημερινά δικαστής υπηρεσίας στις περιφερειακές ιδίως έδρες των Πρωτοδικείων”.

Τι έλεγε το επίμαχο έγγραφο

Το επίμαχο έγγραφο του Ιωάννη Μπούγα αναφέρει:

«Σύμφωνα με το ν. 5108/2024 τα δικαστικά καταστήματα, όπου απονέμεται πρωτοβάθμια πολιτική Δικαιοσύνη στη Χώρα έχουν περιοριστεί σε 113 και συγκεκριμένα:

α) 56 έδρες Πρωτοδικείων,

β) 7 παράλληλες έδρες και

γ) 50 περιφερειακές έδρες.

Τόσο από τις διατάξεις του παραπάνω νόμου όσο και από το σύνολο των κανόνων που ρυθμίζουν τα καθήκοντα και τις υποχρεώσεις των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών αδιαστίκτως προκύπτει η υποχρέωση καθημερινής υπηρεσίας δικαστή στην έδρα των Πρωτοδικείων, στην παράλληλη και περιφερειακή έδρα αυτών και Εισαγγελέα στην κεντρική και παράλληλη έδρα.

Επειδή έχουμε δεχθεί παράπονα και διαμαρτυρίες δικηγόρων και πολιτών ότι δεν υπάρχει καθημερινά δικαστής υπηρεσίας στις περιφερειακές ιδίως έδρες των Πρωτοδικείων, παρακαλούμε όπως μεριμνήσετε για τον ορισμό δικαστών και εισαγγελέων υπηρεσίας σε όλα τα δικαστήρια που λειτουργούν στην περιφέρεια σας.

Η άνω υποχρέωση δεν αναιρείται ούτε αμβλύνεται από διαφορετική ενδεχομένως συνεννόηση με τους οικείους Δικηγορικούς Συλλόγους για παρουσία δικαστικών λειτουργών ορισμένες ημέρες της εβδομάδας»

Ακολουθήστε το dikastiko.gr στο Google News και δείτε πρώτοι όλες τις ειδήσεις

Διαβάστε όλες τις τελευταίες ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο στο dikastiko.gr